Решение № 2-5776/2025 2-5776/2025~М-5405/2025 М-5405/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5776/2025

Дело №

27RS0004-01-2025-006973-68

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с ответчику с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежные средства в сумме 178 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 178 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. А заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 178 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа, содержащий все существенные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для данного вида договора, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку доказательства, подтверждающие возврат ответчиком в установленные сроки истцу полученных денежных средств не предоставлено. В этой связи, суд полагает требования истца о взыскании суммы займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 340 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца по делу работы, а именно, составление и подача искового заявления в суд и участие в двух судебных заседаниях, предоставление истцом доказательств несения данных расходов, а именно, договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа в размере 178 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Целищев М.С.