Решение № 2-9182/2025 2-9182/2025~М-6852/2025 М-6852/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-9182/2025

Дело № 2-9182/2025

86RS0004-01-2025-011668-28

заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.Н. к С.В.С. о взыскании денежных средств,

установил:

П.Д.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что между ней и С.В.С. было заключено письменное соглашение, по условиям которого истец передала С.В.С. товар – фотокамеру <данные изъяты> черного цвета, а ответчик обязалась оплатить стоимость товара в размере 60 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о передаче товара было оформлено в виде расписки, подписанной сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвела частичную оплату товара в размере 10 000 руб. Оставшуюся сумму оплаты по соглашению в размере 50 000 руб. С.В.С. не произвела до настоящего времени, на претензию истца об оплате товара ответчик не отреагировала. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по оплате в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 203,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.20255 г. и далее – по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец П.Д.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Действующий в ее интересах на основании доверенности представитель ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебное заседании ответчик С.В.С. не явилась, уведомлялась надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика С.В.С. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между П.Д.Н. (Продавец) и С.В.С. (Получатель товара) было заключено соглашение, по условиям которого Продавец передала С.В.С. товар – фотокамеру Canon EOS 250D kit 8-55 IS STM черного цвета стоимостью 60 000 руб., а ответчик обязалась оплатить стоимость товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение названо сторонами распиской, при этом подписано обеими сторонами. С.В.С. указала в ней, что товар ей осмотрен, проверен, претензий к качеству она не имеет.

Анализ содержания указанной расписки позволяет суду прийти к выводу о том, что фактически между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи товара.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Доказательств того, что ей была произведена оплата товара в установленном соглашением размере, ответчик С.В.С. не представила, при этом оригиналом расписки подтверждается, что товар она получила и претензий к его качеству не имеет.

Истцом указывается в исковом заявлении, что ответчик С.В.С. произвела частичную оплату за купленную фотокамеру в размере 10 000 руб. Ответчик не опровергла данное утверждение, которое ее прав не нарушает.

Поскольку С.В.С. не представлено доказательств оплаты стоимости фотокамеры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с нее в пользу П.Д.Н. подлежит взысканию задолженность по договору в размере 50 000 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение от 12.11.2019 N 2966-О).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора купли-продажи (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали в нем условие о том, что покупатель обязуется оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что часть оплаты в размере 10 000 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязанности по оплате товара.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 203,28 руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, судом расчет проверен, признается арифметически верным и принимается в основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 203,28 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.Д.Н. к С.В.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с С.В.С. (паспорт №) в пользу П.Д.Н. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 203 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с С.В.С. (паспорт №) в пользу П.Д.Н. (паспорт №), исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий