Решение № 2-2410/2023 2-2410/2023~М-1816/2023 М-1816/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-2410/2023

УИД 57RS0022-01-2023-002149-97

Производство №2-2410/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (далее – ООО «Центр Инвест», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком на основании заявки о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) заемщика о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора займа. В соответствии с заключенным договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000руб. под 182,5% на срок 61 день, а он обязался погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность в размере 57898,90 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). (дата обезличена) ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Центр Инвест». В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора и возврате денежных средств, которое осталось без исполнения. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 57898,90руб., из которой: 30000 руб. – просроченный основной долг, 27898,90руб.– просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,97 руб.

В судебное заседание истец ООО «Центр Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу нормы пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом, согласно пункту 4 статьи 388 ГК РФ, право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. под 182,5% на срок 61 день, а он обязался погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Договор потребительского займа состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора займа и заключен на основании заявки ответчика о предоставлении потребительского займа, содержащего предложение (оферту) заемщика о заключении договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн.

Полная стоимость кредита составила 181,896 % годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

В силу п. 2.1 Общих условий договора займа микрофинансовая организация передает в собственность заемщику денежные средства в размере и сроки, указанные в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить микрофинансовой организации денежные средства и проценты.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора займа проценты за пользование займом начисляются микрофинансовой организацией в размере. Указанном в Индивидуальных условиях договора займа. Размер начисленных процентов на сумму долга суммарно не могут превышать предельного значения от суммы основного долга, установленного законодательством РФ.

Согласно п. 7.1 Общих условий договора займа возврат займа и уплата процентов по нему должны быть осуществлены заемщиком в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 7.18 Общих условий договора займа если заемщик не исполнил свои обязанности по возврату всей суммы займа и/или процентов в соответствии с Правилами и Общими условиями договора займа, то он продолжает пользоваться займом и проценты начисляются исходы из процентной ставки по займу до даты фактического возврата займа.

В силу п. 9.1 Общих условий договора займа за нарушение условий по уплате процентов по договору займа и/или условий по уплате основного долга заемщик обязуется оплатить микрофинансовой организации неустойку, размер которой определяется в тарифах, действующих на дату заключения договора займа.

(дата обезличена) ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права требования по договору с ответчиком ООО «Центр Инвест», что подтверждается договором (номер обезличен) и приложением к нему.

В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора и возврате денежных средств, которое осталось без исполнения.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Поскольку ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 57898,90 руб., из которой:

30000 руб. – просроченный основной долг,

27898,90руб.– просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора займа. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

ООО «Центр Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр Инвест» к ФИО1 и взыскании с него задолженности в размере 57898,90 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1936,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 57898,90руб.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.10.2023 года.

Судья З.А. Соловьева