Решение № 2-192/2020 2-192/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-192/2020

22RS0058-01-2020-000312-65

Дело №2-192/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Прохоренко,

с участием помощника прокурора района О.В.Коротких,

истиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в районный суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивирует тем, что является опекуном несовершеннолетней внучки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушкой несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО5 зарегистрирован в доме по пер. Колхозный, 7, но не проживает в нем и собственником не является. Добровольно не желает выписаться, каких-либо личных его вещей в доме нет. Просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Суду пояснила, что ответчик в указанном жилом доме практически не проживал, длительное время проживает за пределами района, о его месте нахождения ей ничего не известно. ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО4, в настоящее время решением суда лишен родительских прав. Жилой дом по <адрес><адрес> был унаследован ею и несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 в равных долях (по 1/3 доли). Ответчик собственником жилого дома, а также членом семьи собственников не является.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 68 вышеназванного Постановления Пленума ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из ответа на запрос в краевое адресное бюро, ФИО5 зарегистрирован по адресу <адрес>, пер.Колхозный,7.

Судебное извещение о назначении судебного заседания на 14-00 часов 21.10.2020 было направлено судом ФИО5 по адресу регистрации, судебное извещение не получено адресатом, возвращено по «истечение срока хранения».

Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, при попытке вызова - «абонент недоступен».

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его места регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения возвращено почтой, суд приходит к выводу, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ данное сообщение следует признать доставленными, поскольку судебное извещение не было вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, на момент отправления судебной корреспонденции об извещении ответчика о судебном заседании, ФИО5 был зарегистрирован по указанному адресу, однако на почту за судебными извещениями не являлся.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебная корреспонденция не была получена ФИО5 по независящим от него причинам, в деле не имеется.

Исходя из изложенного, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, изучив доводы иска, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежит истице ФИО1, несовершеннолетним ФИО4, ФИО3 на праве общедолевой собственности (по 1/3 доли у каждой), что следует из материалов дела (л.д. 11-13). При этом, ответчик ФИО5 собственником жилого дома не является, длительное время в доме не проживает, что следует из материалов дела и пояснений истицы.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из доводов иска, пояснений истицы ответчик не проживает в доме, его личных вещей в доме нет, в брачных отношениях с умершей дочерью ответчик не состоял.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ФИО5, является ее отцом (л.д. 4).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, что подтверждено решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 24.12.2019, таким образом, членом семьи истицы – собственника жилого дома, он не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева