Решение № 2-76/2018 2-76/2018~М-69/2018 М-69/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело № 2-76/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредита для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в размере 1037160 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Указано, что за время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, о чем суду представлен расчет задолженности и выписка по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Считают, что согласно условиям кредитного договора вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, задолженность по которым, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1265142 рубля 36 копеек, из которых: 960502 рубля 06 копеек-основной долг, 304640 рублей 30 копеек- проценты.

Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» (наименование изменено с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК»), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20525 рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, определив начальную цену в размере 480000 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие в случае неявки представителя в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с имеющейся задолженностью, но просила не обращать взыскание на предмет залога-автомобиль.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении автокредита на новый автомобиль следует, что ФИО1, ознакомившись с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль», предложила ОАО АКБ «РОСБАНК» на условиях, предусмотренных данным заявлением, заключить договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> и договор залога, приобретаемого с использованием кредита Банка, транспортного средства за 1050000 рублей. ФИО1 указала об ознакомлении с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита (л.д.8-10).

Из информационного графика платежей по кредитному договору, подписанного, в том числе, ФИО1 следует, что сумма кредита и процентов по нему составляет 1611735 рублей 21 копейка, оплачивается кредит ежемесячными платежами по графику (л.д.11).

Суду представлен лицевой счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 1242160 рублей 00 копеек (л.д.7).

Суду также предоставлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 1265142 рубля 36 копеек, из которых: 960502 рубля 06 копеек-задолженность по основному долгу, 304640 рублей 30 копеек-задолженность по процентам.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 свои обязательства перед кредитором не исполнила, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд считает законными и обоснованными.

Согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из Кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога (л.д.12-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль, так как последней не исполняются обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (18%) составляет 480000 рублей (л.д.19).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20525 рублей 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1265142 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 36 копеек, из которых:

-960502 (девятьсот шестьдесят тысяч пятьсот два) рубля 06 копеек-задолженность по основному долгу;

-304640 (триста четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 30 копеек-по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20525 (двадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив начальную продажную цену в размере 480000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд <адрес>.

Судья И.А.Беликова