Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-4436/2018;)~М-4892/2018 2-4436/2018 М-4892/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 10.12.2013 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 144 800 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит представлен на следующих условиях: процентная ставка 28,00% годовых, срок кредита – 60 мес.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 245 950 руб. 81 коп.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в соответствии с определением от 04.07.2018 ООО «ЭОС» было отказано в принятии заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 245 950 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 659 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленного заявления на ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, с заявленным ходатайством не согласны, считают заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. ООО «ЭОС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 04.07.2018 ООО «ЭОС» было отказано в принятии заявления. Течение срока исковой давности было прервано 10.12.2018, когда ООО «ЭОС» направило исковое заявление в Заволжский районный суд города Ульяновска. Соответственно по платежам с 10.12.2015 по 10.12.2018 срок исковой давности не истек. Общая сумма задолженности по платежам с 10.12.2015 по 10.12.2018 составит 142 146,61 руб. (основной долг – 112 486,57 руб., проценты, начисленные до момента уступки – 29 660,04 руб.). В соответствии с чем, исковые требования уточняют, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 142 146,61 руб. за период с 10.12.2015 по 10.12.2018.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражают против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 10.12.2013 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № KD 13880000055504, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 144 800 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 28,00% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО КБ УБРиР свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, обязательства исполняла ненадлежащим образом.

01.12.2016 ПАО КБ УБРиР заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № в размере 245 950 руб. 81 коп. было уступлено ООО «ЭОС», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЭОС» требований в полном объеме.

Исходя из заявленных требований (с учетом уточнения в судебном заседании), истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 142146 руб., коп., а именно: задолженность по основному долгу – 112486,57 руб., задолженность по процентам – 29660,04 руб.

Стороной ответчика наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось, при этом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

Как указывалось выше, 10.12.2013 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 144 800 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 10 числа каждого календарного месяца. Последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом в отношении займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 с апреля 2015 года свою обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ООО «ЭОС» 06.12.2018 обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается сторонами, ООО «ЭОС» с требованием о расторжении договора и (или) досрочном погашении задолженности по кредиту к ФИО1 не обращалось.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что кредитным договором определена последняя дата внесения платежа по кредиту и оплате процентов – 10.12.2018 срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Исковые требования заявлены 06.12.2018., таким образом, срок исковой давности истек по платежам за период с 10.01.2014 по 09.12.2015 в общей сумме 103804,20 руб., соответственно в данной части исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 за период с 10.12.2015 по 10.12.2018 в общей сумме 142146 руб. 61 руб. (основной долг – 112486,57 руб., проценты, начисленные до момента уступки – 29660,04 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 в размере 142146 руб. 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева