Решение № 02-1168/2026 М-0286/2026 М-5610/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 02-1168/2026

УИД 77RS0006-02-2025-012810-66

2.179

02-1168/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1168/2026 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, предусмотренный ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в размере сумма; расходов по оплате юридических услуг по досудебному урегулированию в размере сумма; расходов по оплате юридических услуг в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Службы финансового уполномоченного № У-25-33953/5010-003 от 11.04.2025 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период начиная с 24.03.2022 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Дорогомиловского районного суда адрес от 31.08.2023 по гражданскому делу № 02-0987/2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму сумма. Решение финансового уполномоченного в добровольном порядке, в установленный законом срок, а именно до 15.05.2025 г., ПАО СК «Росгосстрах» не исполнено, что подтверждается выданным службой финансового уполномоченного удостоверением от 10.05.2025 № У-25-33953/6000-005 для принудительного исполнения решения. «05» июня 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного № У-25-33953/5010-003, причислив денежные средства в размере сумма фио по договору уступки права требования от 22.11.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 324940 от 05.06.2025 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, в которых просил в иске отказать, но в случае удовлетворения исковых требований просил снизить судебные расходов и штраф по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Службы финансового уполномоченного № У-25-33953/5010-003 от 11.04.2025 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период начиная с 24.03.2022 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Дорогомиловского районного суда адрес от 31.08.2023 по гражданскому делу № 02-0987/2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму сумма.

Решение финансового уполномоченного в добровольном порядке, в установленный законом срок, а именно до 15.05.2025 г., ПАО СК «Росгосстрах» не исполнено, что подтверждается выданным службой финансового уполномоченного удостоверением от 10.05.2025 № У-25-33953/6000-005 для принудительного исполнения решения.

«05» июня 2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного № У-25-33953/5010-003, причислив денежные средства в размере сумма фио по договору уступки права требования от 22.11.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 324940 от 05.06.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Ответчиком решение Финансового уполномоченного не оспорено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку все необходимые для осуществления выплаты процентов поступили в Финансовую организацию, выплата процентов подлежала осуществлению не позднее 15.05.2025.

Расчет штрафа: сумма х 50% = сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение в части исполнения своих обязанностей, соглашается с расчетом истца, в связи с чем заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований о взыскании штрафа в размере сумма, считает законным и обоснованным снизить указанный размер до сумма При снижении штрафа, суд исходит из того, что штраф, будучи мерой ответственности должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям, гражданско-правовая ответственность не должна служить обогащением.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг по досудебному урегулированию и юридические расходы в размере сумма, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 г.

Судья Бочарова В.Г.