Постановление № 5-1062/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 5-1062/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженки Республики <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 49 мин. на ул. Широтная у д. 159 нарушила п.8.1, 8.8 ПДД РФ: управляя автомобилем Хендай Элантра госномер Т398НЕ45, перед началом движения при выполнении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра, при развороте вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, вследствие чего произошло опрокидывание мотоцикла Сузуки GSR400 госномер № под управлением ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник с протоколом были не согласны, считает, что нарушений ПДД ФИО1 не допускала.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал ранее данные объяснения. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. управляла автомобилем Хендай, двигалась по проезжей части ул. Широтная. Подъехала к развороту, остановилась для пропуска встречных автомобилей. Пропустив поток встречных автомобилей начала совершать маневр разворота, не заметив движущийся мотоцикл. Выехав на крайнюю правую полосу, продолжила движение, была убеждена, что с мотоциклистом разъехались. Перед поворотом направо посмотрела в зеркало заднего вида, увидела мотоцикл, лежащий на проезжей части. Не подумала, что причастна к ДТП, поскольку никакого удара не почувствовала;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 45 мин. двигался по ул. Широтная в сторону ул. Пермякова. В районе д. 157встал в крайний левый ряд для разворота. Впереди стоял черный автомобиль с госномером № регион. Пропустив основной поток встречных автомобилей, водитель черного автомобиля начал движение для разворота, прямо перед движущимся навстречу мотоциклом. Мотоциклист, пытаясь избежать столкновения, ушел правее, но и водитель черного автомобиля начал перестраиваться вправо. Мотоциклисту пришлось положить мотоцикл на бок, чтобы избежать столкновения. С места ДТП водитель черного автомобиля скрылся;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. управлял мотоциклом Сузуки, находился в полной экипировке. Двигался по ул. Широтная от ул. Монтажников по направлению к ул. Народная по крайней правой полосе, когда в этот момент на развороте водитель автомобиля Хендай не убедившись в безопасности своего маневра при развороте, выехал на полосу движения, создал помеху, в результате чего потерял управление и упал с мотоцикла. Был ли удар между мотоциклом и автомобилем Хендай не знает, поскольку потерял сознание. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Хендай;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место перелом правой ключицы, ссадины на правых кисти и стопе, которые причинили средней тяжести вред здоровью;

-медицинскими документами;

-видеозаписью;

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями фотографий.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.8 ПДД РФ согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водителем ФИО1 требования п.8.1, п.8.8 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>