Решение № 2-864/2019 2-864/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-864/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында 27 сентября 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Брунько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент,Корп.» (Alezer Management,Corp.) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Алезер Менеджмент,Корп.» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб, указав, следующее.

Между ответчиком ФИО1 и ООО «Восточный экспресс Банк (далее – Банк) были подписаны Заявления на получение кредита на основании которых Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а Должник принял на себя обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки.

Должник в нарушении ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитором должника на момент заявленных требований в суд является компания «Алезер Менеджмент,Корп» которая предоставила право взыскания задолженности ООО «Бюро финансовых споров» на основании Агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о заключении Агентского соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, обязательные платежи не вносит.

В момент уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не совершил ни одного платежа.

Согласно Расчету общая сумма задолженности Должника по указанному Кредитному договору составляют <данные изъяты> рублей.

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей;

Задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Бюро финансовых споров», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, в связи с чем, просила суд отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно заявлению ФИО1 на получение кредита Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 17% годовых, а Должник принял на себя обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с Графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки.

Должник в нарушении ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истцом условия договора выполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Как указано стороной истца, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской федерации течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам и просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давностии не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ЛТД» и «Алезер Менеджмент,Корп» был заключен Договор об уступки (требований) №, согласно которому «Ол4ЛТД» (Цендент) передало компании «Алезер Менеджмент,Корп» (Цессионарию) право (требования) по кредитным обязательствам, заключенных Цендентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №.

Ценденту перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен, поскольку срок исковой давности по основному требованию должен исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (срок образования суммы основного долга).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент,Корп.» (Alezer Management,Corp.) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.