Решение № 2-320/2024 2-320/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-320/2024

УИД 24RS0026-01-2024-000401-53

Дело № 2-320/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 23 октября 2024 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каратузского сельсовета, администрации Каратузского района, ОСФР по Красноярскому краю и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество и денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти её матери <К.К.П.>., умершей <...>.2024 года. Требования мотивировала тем, что приходится наследником первой очереди – дочерью <К.К.П.>. При жизни <К.К.П.> составила на её имя завещание в отношении всего своего имущества. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в <...>, земельной доли в праве общедолевой собственности земель бывшего колхоза им.Димитрова, денежные средства, содержащиеся на счетах ПАО Сбербанк, а также неполученной ко дню смерти пенсии в ОСФР по Красноярскому краю. С заявлением к нотариусу о принятии наследства не она обращалась, однако фактически приняла наследство, так как после смерти матери продолжила ухаживать за принадлежащими ей жилым домом и земельным участком по <...>, принимала меры к охране данного имущества, оплачивала коммунальные услуги.

Истец, с учетом частичного отказа от исковых требований, просила включить в состав наследства после смерти <К.К.П.>

- денежные средства, содержащиеся на открытых на имя <К.К.П.>. счетах ПАО Сбербанк;

- недополученную <К.К.П.>. пенсию;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>;

- 2/1056 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: <...>

и признать за собой право собственности на указанное имущество.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования, с учетом частичного отказа от требований в отношении имущества ФИО2, поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что перед смертью <К.К.П.>. ухаживала за последней, а после смерти фактически приняла наследство, так как приняла меры к сохранности жилого дома и приусадебного участка, ухаживает за ними, осуществила ремонт ограждений. Также ею оплачиваются коммунальные услуги. Полагает, что её брат ФИО2 наследство после смерти матери не принял, так как какого-либо участия в содержании наследственного имущества не принял.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 полагал, что имеет право наследование ? доли имущества, оставшегося после смерти <К.К.П.>, так как приходится ей сыном. Не оспаривает того, что после смерти <К.К.П.>. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как первоначально нотариус была в отпуске, затем у него не оказалась копии свидетельства о смерти матери и свидетельства о его рождении. Фактически какое-либо имущество после смерти матери в свою собственность также не обращал, не оспаривает, что за жилым домом и земельным участком <К.К.П.> ухода не осуществлял. О существовании завещания матери на имя истца ему не было известно, с ним он также не согласен.

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета Саар А.А. (глава администрации) в письменном отзыве указал на признание исковых требований и просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца при доказанности фактического вступления истца в наследство после умершей ФИО4, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований истца, указывая на то, что после умершей <К.К.П.>. имеется неполученная пенсия и единовременная денежная выплата, в отношении которых какие-либо лица с заявлениями не обращались. Дело предстаивтель просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик - администрация Каратузского района, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, мнения по требования не выразила.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель со стороны истца <свидетель 1 ФИО> в суде показала, что поддерживает дружеские отношения с истцом, знакома с членами её семьи, в том числе была знакома с <К.К.П.> проживающей на одной с ней улице. После смерти <К.К.П.> она видела, что ФИО1 вместе с супругом вывозили мусор, ремонтировали забор на усадьбе дома по месту жительства <К.К.П.> Со слов соседей ей также известно, что ФИО1 полола огород. Также она видела, что к дому подъезжал ФИО2, однако не видела, чтобы он что-то делал.

Свидетель со стороны истца <свидетель 2 ФИО>. показал, что истец приходится ему супругой. В <...> 2024 года умерла мать супруги – <К.К.П.> В мае –июне 2024 года он вместе с супругой отремонтировали забор в доме <К.К.П.> убрались в огороде и на участке, супруга также делала уборку в самом доме. Также в июне он с супругой поехал к нотариусу, но последняя отсутствовала. Все имущество <К.К.П.> продолжает находиться в доме. С ФИО2 – братом супруги у него хорошие отношения. Последний после смерти матери на усадьбе дома последней не появляется, какой-либо работы не выполнял.

Выслушав участвующие стороны, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти <К.К.П.> умерла <...>.2024г. в <...>, при этом на день смерти проживала одна в <...> (л.д. 12,13)

При жизни <К.К.П.>. завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, расположенные в <...> ФИО1, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариально от 22.01.2014 года. Сведений об отмене указанного завещания у суда не имеется, кем-либо данное завещание в установленном законом порядке не обжаловано.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти <К.К.П.> наследственных дел не заводилось, свидетельств о праве на наследование не выдавалось, наследники по закону или по завещанию в отношении указанного имущества к нотариусу не обращались (л.д.95).

Материалами дела надлежаще подтверждён факт родства между истцом ФИО1 и <К.К.П.> – мать и дочь, что следует из представленных свидетельств о рождении и браке истца (л.д.14-15).

Представленными доказательствами (пояснениями истца, показаниями свидетелей) и фактическими сведениями – квитанциями об оплате коммунальных услуг, в том числе за период февраль-июнь 2024 года (л.д.38-41), не оспариваемыми ответчиками, с достоверностью установлено, что после смерти <К.К.П.>. наследник первой очереди как по закону, так и по завещанию – истец ФИО1 в течение 6-ти месяцев приняла имущество умершей в виде недвижимого имущества, расположенного в <...> а также вступила в пользование и распоряжение указанным наследственным имуществом. В частности, ФИО1 осуществляет уход за домом и приусадебным земельным участком, принадлежавших наследодателя, несет расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию данного имущества.

В обоснование своих доводов о наличии права на ? долю наследственного имущества после смерти <К.К.П.>. ответчик ФИО2 сослался на то, что он наряду с истцом является наследником первой очереди - сыном умершей. Также истец указал на то, что принимал меры к посещению нотариуса, а также на отсутствие у него свидетельства о смерти матери и свидетельства о своем рождении, что препятствовало ему в дальнейшем обратиться с заявлением о принятии наследства по закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не оспаривая обстоятельств подтверждения ответчиком ФИО2 факта родственных отношения с <К.К.П.> суд полагает, что наследником первой очереди – ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершей <...>.2024 года его матери в течение срока для принятия наследства и по настоящее время. Доводы истца об отпуске нотариуса, отсутствии у него свидетельства о смерти матери и свидетельства о своем рождении, в качестве препятствий к принятию наследства путем обращения к нотариусу, с учетом установленного срока совершения данного действия – 6 месяцев, суд расценивает критически. При этом суд учитывает, что, несмотря на разъяснения суда, ответчик ФИО2 в рамках рассматриваемого дела с какими-либо встречными исковыми требованиями, в том числе с требованиями о признании его принявшим наследство, восстановлении срока для принятия наследства не обратился и о наличии таких обстоятельств не сообщил.

При таком положении дела суд полагает доказанным факт того, что наследник первой очереди ФИО1 как по завещанию в отношении недвижимого имущества, расположенного в <...>, так и по закону в отношении иного имущества наследодателями фактически приняла наследственное имущество после смерти умершей <...>.2024 года <К.К.П.>. где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю <К.К.П.>. спорного имущества, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела при жизни <К.К.П.> являлась собственником следующего имущества:

- денежных средств, содержащиеся на открытых на имя <К.К.П.>, счетах ПАО Сбербанк: <...> на сумму <...> руб. и <...> на сумму <...> руб., что подтверждается сведениями указанного банка л.д. 99-101);

- недополученной страховой пенсии по старости в сумме <...> руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме <...> руб., что подтверждается сведениями ОСФР по Красноярскому краю (л.д.118);

- земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.01.2014 (л.д.18);

- жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2014 (л.д.17);

- 2/1056 долей (право на 1/1056 зарегистрировано 20.11.2018 и право на 1/1056 зарегистрировано 17.06.2010) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: <...>, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.08.2024(л.д.61-92).

Поскольку данные о принадлежности наследодателю приведенного имущества, включая 1/1056 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2010, в связи с чем указанное имущество входит в состав наследства после смерти <К.К.П.> и не требует принятия отдельного решения.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник первой очереди по закону и по завещанию ФИО1 фактически приняла наследство после умершей <...>.2024 года <К.К.П.>., то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 (<...> в отношении:

- денежных средств, содержащиеся на открытых на имя <К.К.П.>, умершей <...>.2024г., счетах ПАО Сбербанк: <...> на сумму <...> руб. и <...> на сумму <...> руб.;

- недополученной <К.К.П.>, умершей <...>.2024г., страховой пенсии по старости в сумме <...> руб. и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в сумме <...> руб.;

- земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>;

- жилого дома с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>;

- 2/1056 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м., местоположение: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в мотивированном виде.

Председательствующий: Е.В.Чугунников

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024г.