Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-1|2010240/2024 М-1|2010240/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-294/2024

гражданское дело № 2–294/2024

УИД: 26RS0006-01-2024-000419-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марусич А.И.,

при секретаре Дубина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края и Акционерному обществу «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края и Акционерному обществу «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью 17,9 га из них пашни – 9,9 га, 8,0 га пастбищ, 449 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий, с местоположением: Ставропольский край, район Арзгирский, кадастровый № площадью 1180484 кв. м., после смерти ее родного отца ФИО2; земельную долю, площадью 17,9 га из них пашни – 9,9 га, 8,0 га пастбищ, 449 балло-гектаров сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий, с местоположением: Ставропольский край, район Арзгирский, кадастровый №, после смерти ее родной матери ФИО3. Указав, что решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права истца на указанное недвижимое имущество в органах государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Истец ФИО1, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик АО «Нива» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено.

Представители ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК и Арзгирский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений не представлено.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представлено, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус по Арзгирскому районному нотариальному округу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. ст. 1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу <адрес> (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу <адрес> (л.д. 23).

Факт родственных отношений между истцом, ее отцом и матерью подтверждается свидетельством о рождении III-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, где в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3 (л.д. 17).

После смерти ФИО2 открылось наследство, принадлежащее ему на праве собственности, в виде: земельной доли, площадью 17,9 га, из них пашни 9,9 га и 8,0 га пастбищ, земельная доля №, 449 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий, что подтверждается архивной выпиской из приложения к Постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25).

После смерти ФИО3 открылось наследство, принадлежащее ей на праве собственности, в виде: земельной доли, площадью 17,9 га, из них пашни 9,9 га и 8,0 га пастбищ, земельная доля №, 449 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-28).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.Из материалов дела не следует, что истица ФИО1 со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Арзгирского районного нотариального округа следует, что наследственные дела к имуществу умерших: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводились.

Довод истицы о том, что на момент открытия наследства ей было 13 лет и 15 лет, соответственно в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает не состоятельными, поскольку с момента смерти прошло 27 лет, а с момента совершеннолетия истицы прошло 22 года.

Доказательств того, что истица обращалась к нотариусу в установленный законом срок, суду не представлено.

Кроме того, с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи судебная коллегия отмечает, что согласуясь с закреплёнными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведённые выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объёма своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объёма предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 процессуального кодекса Российской Федерации).

Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведённых обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

С учётом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в условиях состязательности и равноправия судебного заседания суду не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ей к ответчикам исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края и Акционерному обществу «Нива» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 28.08.2024 года.

<данные изъяты>