Постановление № 1-317/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Мелдовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Медведева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Деревянко А.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ГСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через разбитое окно в помещение цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: углошлифовальную машинку «<данные изъяты> стоимостью № рублей, сварочный инвекторный аппарат, стоимостью № рублей, ноутбук «<данные изъяты> стоимостью № рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ГСГ заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку простил его, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, прокурор не возражал против прекращения дела.Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые показания в ходе следствия, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, извинился перед потерпевшим, социально обустроен, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «<данные изъяты> с блоком питания – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ГСГ; копии документов <данные изъяты>»: свидетельство о постановке на учет РФ организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, устав <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А. Котунов.