Определение № 2-4696/2017 2-4696/2017~М-2520/2017 М-2520/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-4696/2017

Дело № 2-4696/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» (далее – ООО «Арс-Фиш») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены следующие договоры займа: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 540 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 000 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 192 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 867 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор №з от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 133 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. с предоставлением займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договоров, в установленные сроки денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность по всем вышеуказанным договорам займа, а также оплатить проценты за пользование займами. Однако, задолженность и проценты уплачены не были. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о признании ООО «Арс-Фиш» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арс-Фиш» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Арс-Фиш» на шесть месяцев. Полагал, что данные относятся к текущим требованиям, просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 540 руб. 62 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 663 руб. 62 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 552 руб., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 715 руб. 02 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 941 руб. 06 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 192 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 138 руб. 15 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 311 руб. 13 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 867 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 936 руб. 61 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 244 руб. 86 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 405 руб. 22 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 775 руб. 56 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 руб. 35 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 436 руб. 65 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 470 руб. 94 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 881 руб. 12 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 133 руб. 12 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 286 руб. 90 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 512 руб. 50 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга;

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 руб. 93 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом на сумму долга, исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 руб. 39 коп., продолжать начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение срока возврата займа, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц до дня фактической оплаты долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что все заявленные истцом требования относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по возврату долга по каждому договору займа возникла после принятия заявления о банкротстве ООО «Арс-Фиш». Письменным заявлением увеличил требования в части взыскания процентов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, данная задолженность возникла до введения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Арс-Фиш» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Камчатского края в отношении ООО «Арс-Фиш» прекращена процедура наблюдения, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Арс-Фиш».

Учитывая, что денежные обязательства по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №з от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ возникли до введения в отношении ответчика процедуры банкротства – наблюдения, они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арс-Фиш» о взыскании задолженности по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Стахнева