Решение № 2-2998/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2998/2019

Дело №2-2998/2019

УИД: 24RS0033-01-2019-000397-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н..

при секретаре Алексеенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что 11.12.2015 года ФИО3 предоставил ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договору уступки права требования от 20.10.2018 года ФИО3 уступил все свои права и обязанности по договору займа от 11.12.2015 года ФИО1 ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа 18408 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 13841 рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 3245 рублей и расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11.12.2015 года ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.07.2016 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

На основании договора уступки права требования от 20.10.2018 года заключенному между ФИО3 и ФИО1 установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО2 в размере 102 249 рублей по договору займа денежные средства от 11.12.2015 года, подтверждаемого следующими документами: расписка от 11.12.2015 года, расчет процентов за невозврат в срок суммы займа за период с 16.07.2016 года по 20.10.2018 года, расчет процентов на сумму займа за период с 11.12.2015 года по 20.10.2018 года.

Согласно п. 1.2 договора, право требования к должнику уступается в объеме, существующим на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Передача документов по договору уступки права требования от 20.10.2018 года подтверждается актом приема-передачи от 20.10.2018 года.

На основании уведомления от 20.10.2018 года ФИО2 извещена ФИО1 о состоявшейся уступке права требования от 20.10.2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными.

Учитывая, наличие у истца подлинника расписки, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 70000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Принимая во внимание, что в расписке срок предоставления займа ответчику определен с 11.12.2015 года по 15.07.2016 года на сумму займа 70 000 рублей подлежат начислению проценты исходя из следующего расчета:

Расчет процентов на сумму займа

Период начисления %

Кол-во дней

Суммаиспользуемых заемных средств

Ставка ЦБ РФ

Информация Банка России

Сумма начисленных % (рублей)

11.12.2015г.-17.03.2016г.

98

70 000

11

от 11.12.2015

2067

18.03.2016г.-13.06.2016г.

88

70 000

11

от 18.03.2016

1856

14.06.2016г.-28.07.2016г.

45

70 000

10,5

от 10.06.2016

906

29.07.2016г.-18.09.2016г.

52

70 000

10,5

от 29.07.2016

1047

19.09.2016г.-23.03.2017г.

186

70 000

10

от 16.09.2016

3566

24.03.2017г.-01.05.2017г.

39

70 000

9,75

от 24.03.2017

728

02.05.2017г.-18.06.2017г.

48

70 000

9,25

от 28.04.2017

852

19.06.2017г.-27.07.2017г.

39

70 000

9

от 16.06.2017

672

28.07.2017г.-17.09.2017г.

52

70 000

9

от 16.06.2017

898

18.09.2017г.-29.10.2017г.

42

70 000

8,5

от 15.09.2017

684

30.10.2017г.-17.12.2017г.

49

70 000

8,25

от 27.10.2017

774

18.12.2017г.-11.02.2018г.

56

70 000

7,75

от 15.12.2017

832

12.02.2018г.-25.03.2018г.

42

70 000

7,5

от 09.02.2018

604

26.03.2018г.-16.09.2018г.

175

70 000

7.25

от 23.03.2018

2433

17.09.2018г.-20.10.2018г.

34

70 000

7.5

от 14.09.2018

489

Итого: 18408

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов за невозврат в срок суммы займа

Период начисления %

Кол-водней

Суммаиспользуемых заемных средств

Ставка ЦБ РФ

Информация Банка России

Сумма начисленных % (рублей)

16.07.2016г.-28.07.2016г.

13

70 000

10,5

от 10.06.2016

262

29.07.2016г.-18.09.2016г.

52

70 000

10,5

от 29.07.2016

1047

19.09.2016г.-23.03.2017г.

186

70 000

10

от 16.09.2016

3566

24.03.2017г.-01.05.2017г.

39

70 000

9,75

от 24.03.2017

728

02.05.2017г.-18.06.2017г.

48

70 000

9,25

от 28.04.2017

852

19.06.2017г.-27.07.2017г.

39

70 000

9

от 16.06.2017

672

28.07.2017г.-17.09.2017г.

52

70 000

9

от 16.06.2017

898

18.09.2017г.-29.10.2017г.

42

70 000

8,5

от 15.09.2017

684

30.10. 2017г.-17.12.2017г.

49

70 000

8,25

от 27.10.2017

774

18.12.2017г.-11.02.2018г.

56

70 000

7,75

от 15.12.2017

832

12.02.2018г. -25.03.2018г.

42

70 000

7,5

от 09.02.2018

604

26.03.2018г.-16.09.2018г.

175

70 000

7.25

от 23.03.2018

2433

17.09.2018г.-20.10.2018г.

34

70 000

7.5

от 14.09.2018

489

Итого: 13841

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд, находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 20.10.2018 года в размере 13 841 рублей, согласно расчету предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

К доводам ответчика указанным в возражениях на иск, о том, что договор займа от 11.12.2015 года является незаключенным ввиду его безденежности, а также доводы о том, что расписка от 11.12.2015 года написана ответчиком под принуждением и влиянием обмана со стороны ФИО3, суд относится критически, поскольку они не подтверждены документально и опровергаются материалами дела. В связи с чем, доводы ответчика, о том, что договор уступки права требования от 20.10.2018 года является незаключенным, суд отклоняет, как не нашедшие своего подтверждения.

По правилу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Содержание представленной расписки однозначно свидетельствует о том, что ФИО2 обязалась возвратить ФИО3 долг в общей сумме 70 000 рублей.

Доказательств безденежности (ст. 812 ГК РФ) договоров займа ответчик суду не предоставил.

Учитывая, что договор займа по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и передачи денежных средств по договору ответчиком не оспорены, договор займа является действующим, соглашений об изменении условий договора сторонами не заключалось, к ФИО1 перешли права требования по указанному договору займа, доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 18 408 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 841 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов понесенных истцом по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств несения указанных расходов, документально они не подтверждены, одна лишь ссылка в исковом заявлении на договор оказания юридических услуг № 1 от 25.10.2018 года, не может служить основанием для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, при этом суд также учитывает, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, интересы истца не представлял, в связи с чем, суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина истцом ФИО1 за подачу иска в размере 3245 рублей, несение данных расходов подтверждаются документально чек-ордером от 07.02.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 841 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3245 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления– в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.