Решение № 2-1268/2020 2-1268/2020~М-1395/2020 М-1395/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1268/2020

К делу № 2-1268/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002531-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего-судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Прядкиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившей право на проживание, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд: признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты>, утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением (комнаты № 2-4, 10-12), назначение жилое, общей площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>; устранить препятствия по пользованию и распоряжению даным жилым помещением, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета ответчика. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, ответчик значится зарегистрированной в данном жилом помещении, однако по месту регистрации не проживает, место нахождения ответчика ей не известно, членом ее семьи в настоящее время она не является, ранее ответчик проживала с ее сыном и ввиду чего была прописана в ее домовладении. Регистрация ответчика создает ей препятствия по осуществлению прав собственника, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствие ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

От представителя третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по существу.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (комнаты № 2-4, 10-12), назначение жилое, общей площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли – продажи 1/3 доли домовладения от 28.09.2001 года, свидетельства о государственной регистрации права № от 15.02.2014 года.

Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, ранее была зарегистрирована в спорном домовладении, выехала из спорного жилого помещения добровольно 01.09.2018 года, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении нет, ее выезд является постоянным, что подтверждено справкой квартального от 06.09.2020 года.

Кроме того, ответчик не несет бремя по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик в спорном жилом помещении совместно с собственником не проживает, совместное хозяйство не ведет, общего бюджета не имеет, не участвует в содержании жилого помещения. Каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением стороны не заключали, доказательств иного суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, ответчик как бывший член семьи истца, утратила право на проживание в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не порождает права ответчика на проживание в нем.

Вышеизложенное позволяет суду снять ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району о признании утратившей право на проживание, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты>, утратившей право пользования принадлежащим ФИО1 <данные изъяты> жилым помещением (комнаты № 2-4, 10-12), назначение жилое, общей площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Устранить препятствия по пользованию и распоряжению принадлежащим ФИО1 <данные изъяты> жилым помещением (комнаты 2-4; 10-12) назначение жилое, общей площадью 59,5 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району снять с регистрационного учета ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19.11. 2020 года.

Председательствующий Шестопалов С.В.