Постановление № 5-159/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-159/2017

Дело № 5-159/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 04 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

при секретаре судебного заседания Благовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... ...

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут был выявлен гражданин ФИО2, который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле дома №16 по ул. Молодежной г. Усинска Республики Коми, шел, раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал с трудом, имел неопрятный внешний вид (мокрая, расстегнутая одежда) изо рта исходил резкий запах алкоголя. Тем самым своим видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в ... часа ... минут дд.мм.гггг. находясь в здании полиции по адресу: <...> ФИО2 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, но показал, что действительно был пьян, но имел опрятный внешний вид.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО2, в соответствии с требованиями закона был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг., протоколом об административном задержании ФИО2 дд.мм.гггг. в ... ч., протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован факт отказа ФИО2 от освидетельствования, рапортом и объяснением полицейских ОППСО ОМВД РФ по г. Усинску ЛСИ и БДЮ в соответствии с которыми дд.мм.гггг. в ... часов ... минут был выявлен гражданин ФИО2 , который, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле дома №16 по ул. Молодежной г. Усинска Республики Коми, шел, раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал с трудом, имел неопрятный внешний вид (мокрая, расстегнутая одежда) изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ЛСИ. подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в отказе от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 , дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН <***> КПП 110101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар,

БИК 048702001, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 87723000

Идентификатор 18880411170070839399

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Казалов