Решение № 2-518/2020 2-518/2020(2-5982/2019;)~М-5530/2019 2-5982/2019 М-5530/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-518/2020

мотивированное
решение изготовлено 13 мая 2020 г. дело № 2-518/2020

66RS0007-01-2019-006904-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ООО «Гласс-Строй» о взыскании денежных средств, по договору займа, процентов в сумме 493 000 рублей.

Окончательно истцом поддержаны требования о взыскании с ответчика в пользу истца: долга по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 141 000 рублей; долга по договору беспроцентного займа № б/н от 24.10.2019 года в сумме 130 000 рублей; долга по договору беспроцентного займа от 24.10.2019 года в сумме 197 000 рублей; процентов за пользование суммой займа в общей сумме 87 106 рублей, начисленных на 16.04.2020.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8 130 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2019 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 4, согласно которому истец передал ответчику 141 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 28.02.2019 года. Займ был выдан на срок 45 дней, но не позднее 16.04.2019 года, под 30 % годовых.

24.10.2019 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец переда ответчику в долг 130 000 рублей, на срок не позднее 01.11.2019 года, под 30 % годовых.

24.10.2019 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец переда ответчику в долг 197 000 рублей, на срок не позднее 01.12.2019 года, под 30 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Истец, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ООО «Гласс-Строй», своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

С учетом мнения истца, ее представителя в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 28.02.2019 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № 4, согласно которому истец передал ответчику 141 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8 от 28.02.2019 года. Займ был выдан на срок 45 дней, но не позднее 16.04.2019 года, под 30 % годовых.

24.10.2019 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец переда ответчику в долг 130 000 рублей, на срок не позднее 01.11.2019 года, под 30 % годовых.

24.10.2019 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому истец переда ответчику в долг 197 000 рублей, на срок не позднее 01.12.2019 года, под 30 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Ответчик до настоящего времени долг по договору займа не выплатил.

Происхождение денежных средств у истца, подтверждены письменными документами, приобщенными к материалам гражданского дела.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 141 000 рублей, долг по договору займа б/н от 24.10.2019 года в сумме 130 000 рублей, долг по договор беспроцентного займа от 24.10.2019 года в сумме 197 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2.4 договора займа № 4 от 28.02.2019 (л.д.36), договора займа от 24.10.2019 (л.д.38), договора займа от 24.1.2019 (л.д.40), установлено, что при неисполнении заемщиком своих обязательств, заемщик возвращает займодавцу сумму долга с процентами – 30% годовых на сумму займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 42 335 рублей 00 копеек (25 000 рублей + 17 335 рублей), по договору беспроцентного займа б/н от 24.10.2019 года в сумме 26 972 рубля 00 копеек, по договору займа от 24.10.2019 года в сумме 17 799 рублей 00 копеек.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока возврата займа, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 87106 рублей, начисленные на 16.04.2020.

Расчет процентов судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Строй» в пользу ФИО1:

- долг по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей;

- долг по договору беспроцентного займа № б/н от 24.10.2019 года в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- долг по договору беспроцентного займа от 24.10.2019 года в сумме 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.

- проценты за пользование суммой займа по договору беспроцентного займа № 4 от 28.02.2019 года в сумме 42 335 (сорок две тысячи триста тридцать пять) рублей 00 копеек, начисленные на 16.04.2020;

- проценты за пользование суммой займа по договору беспроцентного займа б/н от 24.10.2019 года в сумме 26 972 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, начисленные на 16.04.2020;

- проценты за пользование суммой займа по договору займа от 24.10.2019 года в сумме 17 799 (семнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, начисленные на 16.04.2020;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 130 (восемь тысяч сто тридцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: