Постановление № 1-51/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017

№ 1-51 (17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Зимовники 27 февраля 2017 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области: Яковенко Д.А.,

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области Черныш О.Г.,

потерпевшего Х.С.А..,

подсудимого ФИО1,

адвоката Харьковского В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 16.00 часов 29.11.2016 года по 08 часов 36 минут 30.11.2016 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты> регион, припаркованному около подворья по <адрес>, принадлежащему Х.С.А.., в котором из отсека для аккумуляторных батарей тайно от окружающих похитил две аккумуляторные батареи <данные изъяты>, стоимостью 13500 рублей за каждую, на сумму 27000 рублей, принадлежащие Х.С.А.., после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Х.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Х.С.А.. в судебном заседании, обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по тем основаниям, что он с ним примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, похищенное имущество возвращено, принесены извинения, материальных претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Ходатайство потерпевшего поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого Харьковский В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью, подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Черныш О.Г., считает, что в отношении подсудимого возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, похищенное имущество возвращено, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, потерпевшему принесены извинения. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшего. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

3. Вещественные доказательства:

- 2 аккумуляторные батареи, переданные потерпевшему оставить ему по принадлежности;

- автомашину <данные изъяты> регион, оставить по принадлежности ФИО1,

- автомобильное колесо, покрышка «ROSAVA» R-13, в сборе с диском, передать по принадлежности ФИО1;

- гипсовый слепок со следом протектора шин и изоляционную ленту красного цвета - уничтожить.

4. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему и прокурору Зимовниковского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко