Постановление № 4А-837/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 4А-837/2017

№4А-837/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2017 года и определение судьи Саратовского областного суда от 02 ноября 2017 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

13 сентября 2017 года ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменения определением судьи Саратовского областного суда от 02 ноября 2017 года, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2017 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить и восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, указывая на невыдачу копии постановления после его оглашения, на неполучение копии постановления по почте, на получение копии постановления только 06 сентября 2017 года, после неоднократного обращения к мировому судье с ходатайствами о ее выдаче.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, не нахожу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.5 ст.30.3 КоАП).

Как установлено судом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено 15 февраля 2017 года с участием ФИО1

Копии постановления направлены ему 17 февраля 2017 года по месту регистрации: <адрес> месту жительства, указанному в протоколах судебного заседания, по адресу: <адрес> (л.д.41, 70, 82, 83).13 марта 2017 года копия постановления, направленная по месту регистрации ФИО1, возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.84).

Копия постановления, направленная по месту жительства ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления интернет-сайта «Почта России», после неудачной попытки вручения 27 февраля 2017 года, выслана обратно отправителю (л.д.103).

Впервые за получением копии постановления ФИО1 обратился к мировому судье 13 июля 2017 года (л.д.87).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи ФИО1 указано, что причиной пропуска срока обжалования послужило то, что в день оглашения копия постановления ему вручена не была, направленная копия постановления посредством почтовой связи не была получена по причине неразборчивого почерка на конверте, в связи с чем работники почтовой связи приносили уведомления по адресу: <адрес> (л.д.94).

Отклоняя указанное ходатайство, судья районного суда исходил из того, что адрес места регистрации на конверте, возвращенном на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, указан правильно. Кроме того, случайно обнаружив, со слов ФИО1, почтовое извещение на свое имя с неправильно указанным номером квартиры, заявитель имел возможность обратиться к мировому судье за копией постановления. Между тем, впервые ФИО1 с таким заявлением обратился только 13 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, и с ним согласился судья областного суда, обоснованно, с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную возможность получения ФИО1 копии постановления и подачи жалобы, не имелось. Причины, названные ФИО1 в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

Судебные постановления об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

При этом необходимо отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2017 года и определение судьи Саратовского областного суда от 02 ноября 2017 года по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда