Постановление № 1-56/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Нововоронеж Воронежской области 28 мая 2018 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Бондарева А.В.,

ст.следователя ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО4,

подозреваемого ФИО5,

защитника адвоката адвокатского кабинета «Образцова М.И.» адвокатской палаты Воронежской области Образцова М.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В.,

а также с участием потерпевшего потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области постановление ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> (фактически проживающего по адресу: <адрес>), военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, имеющего высшее образование, работающего в фимиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Нововоронежская атомная станция» электромонтером, не задерживавшегося по подозрению в совершении преступления, в отношении которого не избрана мера пресечения, мера процессуального принуждения, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по г.Нововоронеж ФИО3 по ч.2 ст.264 УК РФ.

Согласно представленным материалам ФИО5 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., ФИО5, имея водительское удостоверение категории «В», «С», управляя технически исправным мотоциклом «SUZUKI DR-Z400E» без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге в направлении от <адрес>, при этом в качестве пассажира на мотоцикле находилась потерпевший 1

Располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, неосторожно относясь к возможным последствиям своих общественно опасных действий в виде причинения различного вреда здоровью человека, в нарушение требований п.2.1.1, п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «А», ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 50 мин., двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, подъезжая к перекрестку, расположенному в районе <адрес>, не справился с управлением мотоциклом, в результате чего по неосторожности допустил его падение.

Своими действиями ФИО5 нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с последующими изменениями:

п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь, при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла «SUZUKI DR-Z400E» без государственного регистрационного знака, потерпевший 1 получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети, ссадины в области правого коленного сустава.

Повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой плечевой кости квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %).

Действия ФИО5 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании ст.следователь ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3 поддержал заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

Подозреваемый ФИО5 согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Образцов М.И. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Потерпевший потерпевший 1 не возражает против прекращения уголовного дела.

Помощник прокурора Бондарев А.В. считает возможным удовлетворить ходатайство.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ч.1, ч.2 ст.104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО5, квалифицированное по ч.2 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО5 потерпевший 1 в полном размере, что подтверждается распиской потерпевшего потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого ФИО5, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, который не состоит на учетах у нарколога, психиатра, имеет постоянное место работы, имеет мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч.1, ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи ФИО5, имеющего доход в 2017 г. в сумме 772 043,51 руб., в январе – марте 2018 г. – в сумме 197 930,67 руб., а также то, что, являясь трудоспособным, он имеет возможность получать доход.

Суд определят размер штрафа ФИО5 в размере 30 000 руб., срок уплаты по ДД.ММ.ГГГГ считая его реальным.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

УФК по Воронежской области (ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району УФССП по Воронежской области)

394006, <...>

ИНН: <***>

КПП: 365132001

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

БИК: 042007001

КБК: 32211621040046000140

Счет: 40101810500000010004

ОКТМО: 20727000

Дата гос. регистрации 29.12.2004.

Разъяснить ФИО5, что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю подразделения судебных приставов по месту проживания в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - мотоцикл «SUZUKI DR-Z400E» - оставить в пользовании подозреваемого ФИО5

Жалоба, представление на постановление могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, установленном гл.45.1 УПК РФ.

Судья И.И.Фролова