Решение № 2-2702/2018 2-2702/2018~М-2349/2018 М-2349/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2702/2018

Дело № 2-2702/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 23.10.2017г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 089 300,00 рублей под 19,45 % годовых, на срок по 23.10.2022 года.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на 13.06.2018 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 110 053,64 рубля, в том числе: основной долг – 1 058 099,85 рублей, проценты за пользование кредитом 47 286,7 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 667,09 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.12.2017 г. по 13.06.2018 г.

На основании решения годового собрании акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.10.2017 г. по состоянию на 13.06.2018 г. включительно в размере 1 110 053,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 750,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 089 300,00 рублей под 19,45 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Кредитном договоре.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Банком денежные средства в размере 1 089 300,00 рублей были зачислены на счет ФИО1, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 11.05.2018 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10).

Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности оплачена не была, что им и не оспаривается.

Согласно п.3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 13.06.2018 г. по основному долгу составляет 1 058 099,85 рублей, по процентам 47 286,7 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, ни иного расчета по заявленным требованиям.

Поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам не возвращена, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию основной долг в размере 1 058 099,85 рублей и проценты в размере 47 286,7 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 4 667,09 рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, отсутствие признаков несоразмерности начисленной неустойки, суд не усматривает обстоятельств, для снижения неустойки, в связи с чем, заявленная неустойка в размере 4 667,09 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы на ПАО «Сбербанк России».

С учетом указанных обстоятельств задолженность ФИО1 по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2017 года по состоянию на 13.06.2018 года включительно в размере 1 110 053,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Панькова