Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

Копия

Дело № 2-209/2021

32RS0008-01-2021-000029-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 10 марта 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.06.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 35000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 05.06.2009г. по 01.12.2009г. образовалась задолженность в размере 56714 рублей 40 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований), дополнительного соглашения от 15.05.2018г. к генеральному соглашению от 24.02.2015г. и акта приема - передачи уступил истцу права требования по указанному кредитному договору, о чем уведомил ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 05.06.2009г. по 01.12.2009г. в размере 56714 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1901 рубля 43 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении его требований, о чем предоставила письменное заявление.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГКРФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, а также пункта 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 17.06.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 35000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом в соответствии с Общими условиями договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Так же подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком по своему усмотрению и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Из пунктов 5.3, 7.3, 5,1 Общих условий усматривается, что сумма минимального платежа устанавливаются банком в соответствии с Тарифами.

На сумму представленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если формирование счета приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

В соответствии с п.5.5 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пункт 1 Общих условий определяет, что счет-выписка является документом, ежемесячно формируемый банком и направляемый клиенту, содержащим информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору кредитной карты и лимите задолженности, а так же сумме минимального платежа.

Пункт 9 Тарифа предусматривает штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 рублей.

Ответчик воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 05.06.2009г. по 01.12.2009г. образовалась задолженность в размере в размере 56714 рублей 40 копеек.

В соответствии с общими условиями, банк вправе передавать (уступать) свои права по договору третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав (требований), дополнительного соглашения от 15.05.2018г. к генеральному соглашению от 24.02.2015г. и акта приема - передачи от 15.05.2018г., банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, о чем уведомил ответчика.

29.04.2019г. мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 кредитной задолженности в указанном размере.

Определением от 10.09.2019г. данный судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонок договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены заемщику 19.06.2008 года. Последняя операция по банковской карте была произведена 10.08.2009 года, внесено 2110 рублей, которые были зачтены банком в счет погашения задолженности. При этом на момент последнего платежа у ответчика имелась задолженность в размере 42299 рублей 70 копеек.

После 10.08.2009 года ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Как усматривается из выписки лицевого счета, сумма минимального платежа и срок его оплаты определялся банком ежемесячно на основании счет-выписки. После внесения ответчиком денежных средств 10.08.2009 года, последняя Счет-выписка о сложившейся задолженности и необходимости ее выплаты была сформирована банком 09.11.2009 года.

Таким образом, суд полагает, что на дату ее формирования банку было известно о своем нарушенном праве.

Как указывалось выше, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в апреле 2019г., который в последующем 10.09.2019г. был отменен.

В Дятьковский городской суд истец обратился с исковым заявлением 11.01.2021 года.

С учетом представленных по делу доказательств, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что на момент обращения в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен.

Поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что законные основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2021 года.