Апелляционное постановление № 22-1253/2025 22К-1253/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 3/2-57/2025

№ 22-1253/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 07 марта 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

с участием прокурора Шашко В.А.

адвоката Чебуниной Ю.П.

предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.03.2025

при помощнике судьи Григорюк Е.В.

с участием переводчика ФИО2

обвиняемого ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 14 суток, а всего до 01 месяца 12 суток, то есть до 10.03.2025 года.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Чебунину Ю.П., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шашко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного <адрес> по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по обвинению ФИО1

26.01.2025 в порядке ст.ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1

28.01.2025 в отношении ФИО1 Первореченским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 24.02.2025 включительно.

04.02.2025 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. не согласен с решением суда, указывает, что ФИО1 преступление не совершал, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи, с чем, нет оснований полагать, что ФИО7 каком-либо образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено.

В постановлении приведены фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу об оставления без изменения ФИО1 меры пресечения виде заключения под стражей и ее продлении. Обстоятельства, которые учитывались судом при избрании ФИО1 меры пресечения, не отпали и не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о личности ФИО1 суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оставаясь на свободе, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства и не имеющий постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации может скрыться от органов дознания, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Справка: ФИО1 содержится в <адрес><адрес>