Постановление № 12-367/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-367/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г. Самара 16 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование своих доводов указала, что у нее собственности находятся два автомобиля: Тойота Ленд Крузер <данные изъяты>, г/н №, Ниссан Juke, г/н №. Между тем, автомобиль, сфотографированный Центром фото фиксации г. Самара, не является ни одним из принадлежащих ей автомобилем. ФИО1 указала, что проживает в <адрес> никогда не приезжала. Почтовой корреспонденцией копия обжалуемого постановления ей направлена не была. О привлечении к административной ответственности ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Штрафы ГИБДД», установленного в ее смартфоне.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу без ее участия, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, из которого усматривается, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленного ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области постановления об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, отменено, производство по указанному делу прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП PФ, суд

постановил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: