Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-732/2016;)~М-675/2016 2-732/2016 М-675/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-46/2017

№ 2-46/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 26 января 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2017 по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 <данные изъяты> о признании противоправными действия по нарушению прав потребителей и возложении обязанностей по устранению данных нарушений,

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к ИП ФИО1 о признании незаконными действий по нарушению прав потребителей, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий: продажа товаров с истекшим сроком годности. Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2016 года при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1 осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> (магазин «Магнит»), были выявлены нарушения законодательства – требований технических регламентов обязательных требований к продукции, а именно: на стеллажах в торговом зале магазина «Магнит» выявлены товары с истекшим сроком годности и которые реализуются потребителем.

В судебном заседании, представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО5, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.39), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования представителя истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. l ст. 3 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 (далее по тексту ТР ТС 021/2011) объектом технического регулирования является в том числе и пищевая продукция, и связанные с требованиям к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозка, реализация и утилизация.

Согласно ч. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 Пищевая продукция не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и иных технических регламентов Таможенного союза, действия которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшим сроком годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства-члена Таможенного союза.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29ФЗ «О качестве и безопасности пищевой упаковке» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, в том числе, которые не имеют установленных сроков годности, или сроки годности, которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 8.24 санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарноэпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в организациях запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРП индивидуальных предпринимателей, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно постановлению <номер> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Указанное постановление вступило в законную силу 21 ноября 2016 года (л.д.11-15).

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, в ходе проведения выездной внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, на стеллажах в торговом зале «Магнит» выложена и реализуется за пределами сроков годности потребителям следующая продукция:

- консерва молоко содержащая сгущенная с сахаром «Варенка с сахаром» ТМ «Любавинка», дата изготовления 23.10.2015 года, срок годности истек 23.10.2016 года, производитель ЗАО «Любинский молочно-консервный комбинат, Россия, вес 1- 0,380 кг в количестве 1 ед. по цене 54 рубля за 1 ед.;

- консерва растительно-мясная «Каша губернаторская по-домашнему рисовая с говядиной», дата изготовления 12.08.2014 года, срок годности истек 12.08.2016 года, производитель ЗАО «Орелпродукт», Россия, <...>, вес 1 - 0,340 кг в количестве 1 ед. по цене 34 рубля за 1 ед.;

- шоколад молочный «DOVE» с инжиром, дата изготовления 28.03.2016 года, срок годности истек 30.10.2016 года, производитель ООО «Одинцовская кондитерская фабрика, Россия, Московская область, Одинцовский район, д. Малые Вяземы, д, 20, вес. 1-0,90г в количестве 2 ед. по цене 88 рублей за 1 ед.;

- конфета шипучая с татуировкой на веко «Супер МАКЕ-Up» дата изготовления 10.02.2014 года, срок годности истек 09.02.2016 года, производитель КНР, вес 1-1,0 г в количестве 2 ед. по цене 15 рублей за 1 ед.

Согласно ч.5 ст. 15 Федерального закона от 3 0.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане, индивидуальные предпринимателя и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.

В соответствии со ст.46 закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суд о прекращении противоправных действий, в том числе и продавца в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, с ответчика ИП ФИО1 в доход Аромашевского муниципального района Тюменской области следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 46 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> выразившиеся в обращении продукции (хранение, предложение к реализации и реализация) с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> обязанность довести до сведения потребителей решение через средства массовой информации в течение месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> в доход Аромашевского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 31 января 2017 года.

Председательствующий А.Н. Шааф