Решение № 2-1396/2024 2-1396/2024~М-992/2024 М-992/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1396/2024

Дело №

Поступило в суд 18.07.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 25 сентября 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***>/13.514 от (дата) в размере 143 613,69 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 072,27 рублей, указав, что между ООО «ФИО2.» и ФИО1 был заключен договор займа <***>/13.514 от (дата), согласно которому микрофинансовая компания (далее МФК) передала заемщику денежные средства. Компания выполнила свои обязательства по договору. Заемщиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от (дата) право требования по указанному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 142 104,11 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от (дата). По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 143 613,69 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***>/13.514 от (дата) в размере 143 613,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что что между ООО «ФИО2.» и ФИО1 был заключен договор займа <***>/13.514 от (дата), согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 8 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно п. 2.2 индивидуальных условий, процентная ставка составляет 1,8% в день. Дата возврата займа – (дата). Согласно п. 3.1, 3.2 индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Индивидуальные условия подписаны сторонами, согласно подтверждению акцепта оферты, ФИО1 подтвердил получение кредита.

(дата) ООО «ФИО2.» выдало ФИО1 сумму займа в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако, ФИО1 нарушил условия договора, в результате чего возникла просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от (дата), заключенным между МФК и ФИО3 ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ФИО3 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора от (дата), заключенным между истцом и ФИО3 ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло истцу (дата). Суд признает расчет истца верным, ответчик свой расчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 143 613,69 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма П. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа <***>/13.514 от (дата) в размере 143 613 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 072 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белоцерковская