Решение № 2-3931/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3931/2020

Дело №2-3931/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее.

(дата) на 39 км дороги (марка обезличена) в сторону д. ... ФИО2, управляя автомобилем "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №..., при повороте налево в сторону ... не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки "(марка обезличена)" с находящимся в салоне пассажиром Л.С.Н., нарушив п.п 1.3,2.5,13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области от (дата) установлена вина ФИО2 в совершении ДТП, причинении вреда здоровью. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.С.Н., пассажиру автомобиля "(марка обезличена)", был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший за собой временную нетрудоспособность.

Временная нетрудоспособность Л.С.Н., полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности: №... от (дата), №... от (дата), предъявленными по месту работы.

На основании Положения об особенностях назначения и выплаты в (дата) застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №..., Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам.

За счет средств Фонда социального страхования РФ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, в том числе налог на доходы физических лиц, в размере 19 761 рубля 99 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с причинителя вреда ФИО2 в пользу Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ пособие по временной нетрудоспособности, в том числе налог на доходы физических лиц, выплаченные Л.С.Н. в сумме 19 761 рубля 99 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что его гражданская ответственность застрахована, в связи с чем данные требования должны быть предъявлены страховой компании.

Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на 39 км дороги (марка обезличена) в сторону ... ФИО2, управляя автомобилем "(марка обезличена)" государственный регистрационный знак №..., при повороте налево в сторону д. Курдома не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю марки "(марка обезличена)" с находящимся в салоне пассажиром Л.С.Н., нарушив п.п 1.3,2.5,13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с указанным автомобилем.

Постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от (дата) уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

В судебном заседании ответчик не оспаривал своей вины в совершении ДТП и причинении вреда здоровью Л.С.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.С.Н., пассажиру автомобиля "(марка обезличена)", был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший за собой временную нетрудоспособность.

Временная нетрудоспособность Л.С.Н., полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности: №... от (дата), №... от (дата), предъявленными по месту работы.

За счет средств Фонда социального страхования РФ Л.С.Н. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, в том числе налог на доходы физических лиц, в размере 19 761 рубля 99 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами ФСС РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 ГК РФ и предусматривают что лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 - 1076 ГК РФ, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Ответчик ФИО2 лицом, к которому не могут быть предъявлены регрессные требования, не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате выплаты Л.С.Н. пособия по временной нетрудоспособности Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ затрачены федеральные государственные средства в размере пособия по временной нетрудоспособности Л.С.Н. в общем размере 19 761 рубля 99 копеек, чем Российской Федерации был нанесен материальный ущерб.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО2 вышеуказанной суммы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что данные денежные средства должны быть взысканы со страховой компании, застраховавшей его автогражданскую ответственность, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании и применении норм действующего законодательства.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).

В то время как обязательное социальное страхование является частью гарантированной Конституцией Российской Федерации системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию (ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относит к страховому риску денежные средства, выплаченные по обязательному социальному страхованию, в том числе в порядке регресса.

Данный вывод подтверждается п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П, согласно которому органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 790 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу государственного учреждения Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с ФИО2 денежные средства в размере 19 761 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 790 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова