Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-928/2019 М-928/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Дело № 2–1145/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3 ответчика ФИО4, законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики бывшая супруга и ребенок истца ФИО4 и ФИО1 В настоящее время совместно с истцом ответчики не проживают, общего хозяйства не ведут, соглашений между ними не заключались, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехали из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире нет, в связи, с чем не имеют прав на спорное жилое помещение и утратили право пользования им. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права и совершать любые сделки со своей собственностью. Просит признать ФИО4, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Одел опеки и попечительства администрации муниципального образования Холмский городской округ.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске пояснив, что ответчица с несовершеннолетним сынов выехали добровольно из спорного жилого помещения, личных вещей не оставили, регистрация ответчиков в квартире истца препятствует ему реализации своих прав как собственника.

Ответчица и законный представитель ФИО- ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по тем основаниям, что вынуждена была выехать из жилого помещения из-за поведения истца, иного жилья у нее и ребенка не имеется, в настоящее время они временно проживают у знакомых.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Одел опеки и попечительства администрации муниципального образования Холмский городской округ, УВМ УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО5, ФИО6 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

Исходя из требований ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу требований ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совместным ребенком ФИО2 и ФИО4.

Сведениями выписки из домовой книги подтверждается ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы в квартире истца в 2013 года.

Названные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В то же время судом учитывается, что в силу ч. ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления от 21.04.2003 N 6-П, от 08.06.2010 N 13-П, определение от 03.11.2006 N 455-О).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении фактически с момента рождения. То есть место жительства ребенка было определено его родителями именно в спорной квартире.

Истец наравне с ответчицей, согласно требованиям семейного и гражданского законодательства РФ, обязан заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке, обеспечивать защиту прав и законных интересов К.Е., в том числе конституционного права на жилище (ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 54, 56, 63 Семейного кодекса РФ).

При этом в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в от ношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отказывает в иске в названной части.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации”, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 (с изменениями и дополнениями), - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение.

В силу п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Доказательств в подтверждение доводов ФИО4 о том, что ее выезд не был добровольным, а связан с агрессивным поведениям истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено, названные доводы опровергаются пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 которые подтвердили, что ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с июня 2017 года, выехала сама и добровольно.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с июня 2017 года, членом семьи собственника не является, ее личных вещей и имущества в квартире не имеется, выехала из квартиры в добровольном порядке, требование о признании ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудопас Л.В.