Решение № 02-17226/2025 02-17226/2025~М-12883/2025 2-17226/2025 М-12883/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-17226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17226/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 12.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 001АТ-23/0625757, которым ответчик завладел неправомерно, были причинены механические повреждения. Согласно приговора Щербинского районного суда адрес от 23.04.2024 по уголовному делу № 1-136/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, ДТП произошло по вине ФИО1, неправомерно завладевшим автомобилем марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС 12.08.2023 и совершившим на нем ДТП. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 001АТ-23/0625757, которым ответчик завладел неправомерно, были причинены механические повреждения.

Согласно приговора Щербинского районного суда адрес от 23.04.2024 по уголовному делу № 1-136/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ, ДТП произошло по вине ФИО1, неправомерно завладевшим автомобилем марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС 12.08.2023 и совершившим на нем ДТП.

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 1 341 296.81руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (26.091006 года рождения) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года

Судья Слизовский А.А.