Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024(2-16634/2023;)~М-14265/2023 2-16634/2023 М-14265/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1298/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014310-48

Дело № 2-1298/2024

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 09 апреля 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 823 000 рублей сроком кредитования по 09 апреля 2031 года, с процентной ставкой 11,80% годовых. Далее между истцом и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 801 310 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 11 213 рублей 11 копеек.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрению дела в заочном порядке не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что 09 апреля 2021 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 823 000 рублей сроком кредитования по 09 апреля 2031 года, с процентной ставкой 11,80% годовых (л.д.10).

На основании вышеуказанного кредитного договора банк перечислил на счет денежные средства в размере 823 000 рублей.

Перечисление денежных средств банком ответчику подтверждаются выпиской по банковскому счету в период с 09 апреля 2021 года по 13 ноября 2023 года (л.д.8).

Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 20 договора, в случае нарушения обязательств по договору предусмотрено начисление пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

29 апреля 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав (требований) №67, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к истцу (л.д.13).

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по договору составляет 801 310 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга – 736 952 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 10 апреля 2021 года по 13 ноября 2023 года – 64 358 рублей 08 копейки.

Суд, указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Требования истца об оплате задолженности по кредиту ответчиком оставлены без ответа.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 213 рублей 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD281916000003011 от 09 апреля 2021 года в сумме 801 310 (восьмисот одной тысячи трехсот десяти) рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга – 736 952 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 10 апреля 2021 года по 13 ноября 2023 года – 64 358 рублей 08 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 213 (одиннадцати тысяч двухсот тринадцати) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Подпись

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Подпись