Решение № 2А-1194/2020 2А-1194/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1194/2020

Дело № 2а-1194/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 02 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока- конец срока -**.**.** конец срока – **.**.**./;

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если отсутствие не связано с исполнением трудовых обязанностей, запрещения пребывания в питейных заведениях и заведениях, работающих на розлив спиртных напитков, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Осужденный ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, просив сократить количество административных ограничений.

Суд, выслушав доводы представителя ФКУ ИК-49 УФСИН России по РК, мнение осужденного ФИО3 и заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 п. 4 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден **.**.** ********** районным судом ********** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда преступление совершено ФИО3 в период нахождения под административным надзором.

Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что в период отбывания наказания ФИО3 в целом зарекомендовал себя посредственно, имеет не снятое и не погашенное взыскание, не поощрялся, не трудоустроен.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО3 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.

При установлении в отношении осужденного ФИО3 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным определить ФИО3 такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих продажу на розлив спиртных напитков, а также обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении осужденного ФИО3 административный надзор сроком 8 лет, руководствуясь при этом положениями ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, предусматривающей, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующие административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и выполнением обязанностей по договорам гражданско-правового характера;

-запретить пребывание в питейных заведениях, осуществляющих продажу на розлив спиртных напитков;

Срок административного надзора в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 5 ч. 3 п. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- А.В. Коровенко