Решение № 2-2872/2019 2-2872/2019~М-2678/2019 М-2678/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 21 ноября 2019 года

дело № 2-2872/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизированные технологии Арстей», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Механизированные технологии Арстей», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 04.09.2018 истцом и ответчиком ООО «МТ Арстей» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000134953, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ООО «МТ Арстей» товар, а ООО «МТ Арстей» обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 000 000 рублей. В результате неисполнения ответчиком ООО «МТ Арстей» своих обязательств по оплате товара, образовалась задолженность в размере 567 869, 84 рублей, на текущую дату задолженность не погашена. Согласно п.5.2. договора поставки просрочка оплаты товара и транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара и услуг (расходов) за каждый день просрочки. 04.09.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000134953-П, 11.10.2018 между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 5000134953-П/2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «МТ Арстей» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчик ООО «МТ Арстей» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 567 869, 84 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать договорную неустойку в размере 58690, 22 рублей, представительские расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 466 рублей.

28.10.2019 истец увеличил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца за период с 28.07.2019 по 22.10.2019 сумму основного долга по договору поставки в размере 977 294 рубля, договорную неустойку в размере 126 285, 57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 718 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный двор» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что задолженность не погашена.

Представитель ответчика - ООО «МТ Арстей», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.09.2018 между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и ООО «МТ Арстей» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000134953 (л.д. 8-10).

Согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки (п.1.1).

Согласно п. 4.1 договора, Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п.5.2. договора, просрочка оплаты товара влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара, неоплаченного товара за каждый день просрочки.

04.09.2018 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 5000134953-П (л.д. 11).

11.10.2018 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ООО «МТ Арстей» (Покупатель), ФИО1 (Поручитель) подписано соглашение к договору поставки № 5000134953 от 04.09.2018 и договору поручительства № 5000134953-П/2 от 04.09.2018, согласно которому сторонами решено изложить абзацы второй и третий п.1.2. в следующей редакции: стоимость отгруженных, неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1 000 000 рублей, покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (л.д. 12).

11.10.2018 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 5000134953-П/2 (л.д. 13-14).

В соответствии с п.1.1 указанных договоров, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «МТ Арстей» в полном объеме всех обязательств по договору поставки товара № 5000134953 (с отсрочкой платежа) от 04.09.2018, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с п. 2.1. договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

02.09.2019 между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и ООО «МТ Арстей» подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности № 60010339 согласно условиям которого, ООО «МТ Арстей» признан долг за период с 28.07.2019 по 03.09.2019 в размере 346 372, 26 рублей сроком оплаты до 06.09.2019.

Согласно копий товарных накладных за период с 28.07.2019 по 22.10.2019 ООО «МТ Арстей» получен от истца и не оплачен товар на общую сумму 977 293, 73 рубля. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара указанной сумме, ответчиками не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «Априори» не оплатило поставленный по договору поставки товар, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору в сумме 977 293, 73 рубля, а также неустойка в размере 126 285, 57 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 718 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11140 от 20.03.2019 (л.д.7), № 98477 от 28.10.2019 (л.д. 85), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.09.2019 между ФИО4 и ООО «Строительный Двор» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.09.2019.

Учитывая, что в судебном заседании интересы истца представлял другой представитель, ФИО4 готовила исковое заявление, подавала его в суд, взысканию с ответчиков солидарно с учетом разумности и справедливости подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Механизированные технологии Арстей», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору поставки в сумме 977294 рублей, неустойку в размере 126285,57 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13718 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего взыскать: 1123297 рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 28.11.2019.

Судья (подпись) С.А. Хромова