Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-841/2019

№2-841/099-2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Боевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом <данные изъяты> года. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> года. В установленный договором срок задолженность по договору займа и проценты ответчиком не погашены. <данные изъяты> года между МКК «Курск Финанс» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №1, по которому ООО МКК «Курск Финанс» передало права (требования) по договору займа ФИО3 <данные изъяты> года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по которому ФИО3 передала права (требования) по договору займа ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ. <данные изъяты> года судебный приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты> года указанным мировым судьей отменен. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, ст.395, п.1 ст.807, ст.810, ст.811 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (<данные изъяты> руб. 00 коп.), согласно договору займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <данные изъяты> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ООО МКК «Курс Финанс» (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа «До зарплаты», по которому займодавец передал взаймы ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, то есть по <данные изъяты> года (пункты 1.1, 1.2 договора займа).

Факт получения ответчиком ФИО2 <данные изъяты> года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по указанному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера.

С общими и индивидуальными условиями договора займа ответчик ФИО2, согласно имеющейся подписи, был ознакомлен и согласен (п.1.14 договора займа), и принял на себя обязательство добросовестно исполнять условия договора займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займодавцу, в частности, полученный заем в сроки и на условиях договора (п.1.2 договора займа), то есть в срок по <данные изъяты> года.

Учитывая, что договор займа от <данные изъяты> года, заключенный между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2 на сумму займа – <данные изъяты> рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ООО МКК «Курс Финанс» обязательства по выдаче денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно совокупности представленных суду доказательств ответчиком в полном объеме выполнены не были.

В связи с произведенными уступками прав требования по договору займа от <данные изъяты> года истец ФИО1 является новым кредитором ответчика ФИО2 по договору займа от <данные изъяты> года, заключенному между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2

Права первоначального кредитора, в силу статьи 384 ГК РФ, перешли к новому кредитору ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, суд приходит к следующему:

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1.4 договора займа от 30.09.2016 года процентная ставка по договору составила 549% годовых.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 принял на себя обязательство, в частности, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях договора (п.2.2.1 договора займа), то есть в срок по <данные изъяты> года (п.1.2 договора займа).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от <данные изъяты> года, заключенному между ООО МКК «Курс Финанс» и ФИО2, срок его предоставления был определен в 16 дней (п.1.2 договора займа), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч 1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 30.09.2016 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период действия договора займа (с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года) подлежит исчислению исходя из предусмотренного договором займа размера (п.1.4, 1.6 договора), что составляет <данные изъяты> рублей, а за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа – <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от <данные изъяты> года за период с <данные изъяты> года (день, следующий за датой заключения договора) по <данные изъяты> года подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (<данные изъяты> руб. 00 коп.) согласно договора займа от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с <данные изъяты> года по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Неустойка, предусмотренная п.1.12 договора займа от <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), также является мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Ранее п.6 указанного постановления (в ред. от 04.12.2000) предусматривал, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная договором займа неустойка (пени).

В настоящее время указанное положение урегулировано п.4 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.<данные изъяты> года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ»), в силу которого в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает одновременного применения нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств.

При таком положении, требование истца об одновременном взыскании с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе, на ФИО2 может быть возложен только один из указанных видов ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание размер задолженности, период ее образования, то, что займодавец и его правопреемники в течение длительного периода времени в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности не обращались, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию договорная неустойка за период с <данные изъяты> года (первый рабочий день, следующий за датой наступления исполнения обязательства) по <данные изъяты> года (день подписания искового заявления) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о снижении договорной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (указанная сумма в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ не менее суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки по договору займа от <данные изъяты> года подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – неустойка.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Иноземцев