Решение № 2-5189/2017 2-5189/2017~М-5502/2017 М-5502/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-5189/2017

Дело № 2-5189/2017 16 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000076870 взноса 300000 руб, процентов 134385 руб, по соглашению № 000076886 взноса 300000 руб, процентов 83700 руб, расторжении соглашений, обязании исключить из членов кооператива, по тем основаниям, что 17.02.2016 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 6 месяцев и до 24.09.2018, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов не выполнялись, 28.08.2017 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений, однако денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить.

КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000076870 и № 000076886 от 17.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашений об участии в хозяйственной деятельности, определенная в соглашениях сумма, передается кооперативу по соглашению № 000076870 до 24.09.2018 без пролонгации договора, по соглашению № 000076886 на 6 месяцев с возможностью пролонгации на тот же срок по п. 6.4. соглашения.

В соответствии с п. 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива, по соглашению № 000076870 - 28,9% годовых, по соглашению № 000076886- 18% годовых, подлежащее выплате ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

17.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашениям по 300000 руб, по квитанциям к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000076870 и № 000076886 от 17.02.2016 Займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок 6 месяцев и до 24.09.2018 и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000076870 и № 000076886 от 17.02.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 17.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашениям № 000076870 и № 000076886 от 17.02.2016.

28.08.2017 ответчику направлено о заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением их условий и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении соглашений, взыскании по соглашению № 000076870 взноса 300000 руб, процентов 134385 руб, по соглашению № 000076886 взноса 300000 руб, процентов 83700 руб, по правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ в связи с досрочным истребованием сумм займа вследствие существенных нарушений условий о выплате процентов, подлежат удовлетворению.

Требования об обязании исключить истца из числа членов (пайщиков) ответчика удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. По условиям ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено прекращение членства в связи с добровольным выходом пайщика, либо вследствие исключения по причинен неисполнения без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Оснований для исключения истца из числа пайщиков судом не усматривается и по судебному решению не предусмотрено, добровольный выход из числа пайщиков также не предусматривает вынесения решения судом для прекращения членства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 11384 руб, а всего взыскивается 829469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000076870 и № 000076886 от 17.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенные 05.02.2016 между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000076870 взнос 300000 руб, проценты 134385 руб, по соглашению № 000076886 взнос 300000 руб, проценты 83700 руб, госпошлину 11384 руб, а всего 829469 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: