Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025(2-15296/2024;)~М-13006/2024 2-15296/2024 М-13006/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1220/2025

Дело ...

УИД: 16RS0...-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

с участием прокурора - Лебедевой О.И.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что ... в ночное время ответчик ФИО2 на улице, неподалеку от ...А по ... в ... в результате конфликта причинил смерть супругу истицы – ФИО1.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому истец была признана потерпевшей. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации с обвинительным заключением было направлено в Набережночелнинский городской суд.

Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено на основании пункт 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановление вступило в законную силу.

Этим же постановлением гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

ФИО3 и ее представитель адвокат по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, размер которого установив на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В возмещение вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Так, согласно постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик причинил нравственные страдания истцу при следующих обстоятельствах:

... в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут ФИО2, находясь на участке местности перед входом в караоке-бар «Фасоль», расположенном по адресу: ...А, в ходе возникшей с ФИО1 ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть то, что в результате своих действий может причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения, влекущие смерть, умышленно нанёс один удар правым кулаком в область головы ФИО1, от которого тот упал на асфальтированный участок проезжей части автодороги, ударившись затылочной областью об указанную поверхность.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягкие ткани в затылочной области по срединной линии; прямолинейный перелом затылочной, теменных, лобной костей; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий головного мозга с наибольшей локализацией в лобной, височных долях, на базальной поверхности больших полушарий; внутрижелудочковые кровоизлияния, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; кровоподтёка на правом предплечье, который не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц указанный кровоподтёк вреда здоровью не причинил бы, так как не вызвал бы утрату или расстройство здоровья.

От полученного тяжкого телесного повреждения ФИО1 скончался на месте ... в период с 23 часов 18 минут до 23 часов 30 минут.

Постановление вступило в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО3 причинены нравственные страдания.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик причинил истцам нравственные страдания, следовательно, как причинитель вреда обязан компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления ответчиком, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО3 – 2 000 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг на сумме 15 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО3 (...) компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг на сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....