Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 год гор. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лопушковой М.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, а также исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Камышин, в котором, с учетом изменения требований) просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ спорного объекта недвижимости - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., .... признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество; признать недействительными свидетельства о праве собственности, а также о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО12, реестровый № ...., № ...., № ...., № .... на имя ФИО2 и исключить запись о его праве собственности на вышеуказанные объекты.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что её мать ФИО5 являлась собственником спорного объекта недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: ...., после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, её отец ФИО2, скрыв факт расторжения брака между родителями, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, в дальнейшем умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти ФИО5, других наследников не осталось, она является единственным наследником своей матери, также приняла ее наследство, ей стало известно, что за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года были оформлены спорные жилой дом и земельный участок, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении требований по доводам иска.

Администрация городского округа – город Камышин своего представителя в судебное заседание не направила, представила заявление рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, решение вынести на усмотрение суда с учетом, установленных по делу обстоятельств.

Третьи лица – нотариус ФИО12 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области извещен заблаговременно о дате и месте судебного заседания, в представленном суду отзыве просил дело рассмотреть без участия представителя Отдела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: нотариуса ФИО12, представителей Управления Росреестра по Волгоградской области, Администрации городского округа – город Камышин, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; просивших суд о рассмотрении данного дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав доводы ФИО1 и её представителя – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом возможно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник, либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открылось наследство в виде принадлежащих ей на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

Указанное имущество приобретено наследодателем в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО1 приходилась дочерью ФИО14 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1, проживала в спорном доме и ДД.ММ.ГГГГ оформила наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО15

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Единственным наследником своей матери является истец, поскольку ФИО2 (отец и супруг наследодателя) на момент смерти наследодателя в зарегистрированном браке с ФИО5 не состоял.

Вместе с тем, из представленной копии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 оформлены его наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО17 в том числе на жилой дом и земельный участок в .....

Наследники, ФИО18 в частности, её дочь ФИО1 (истец по делу) в установленный законом срок обращались к нотариусу с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, что сторонами не оспаривалось.

Согласно материалам наследственного дела № .... после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО19, которое в <данные изъяты> доле перешло в собственность по наследству истцу, а в <данные изъяты> доле в виде спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., перешло в собственность ФИО2

Помимо этого, в собственность ФИО2 как пережившего супруга, оформлена <данные изъяты> доля спорного имущества.

Из показаний свидетелей ФИО20., ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал со своей семьей в спорном жилом доме, после смерти ФИО21. он жил вместе с дочерью, которая, на момент смерти матери, являлась несовершеннолетней, и нуждалась в опеке.

Также родной брат истца ФИО8 подтвердил, что они не знала о разводе матери с ФИО2

Оснований сомневаться в объективности показаний данных свидетелей у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом согласно пункту 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ и пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Между тем, из материалов дела усматривается, что согласно Выписке из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в горотделе ЗАГС администрации ...., а/з № .... между ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из имеющейся в деле копии договора купли-продажи, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ...., .... приобретены в собственность ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года.

Утверждение ФИО1 о том, что спорное имущество было приобретено ФИО24 на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: ...., полученной в наследство от её родителей какими-либо доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах, спорное имущество разделу в равных долях между наследодателем ФИО25. и ФИО2 разделу не подлежит, поскольку на день смерти наследодателя <данные изъяты> доля имущества не принадлежала ФИО2

Таким образом, неправильное отнесение нотариусом указанного жилого дома и земельного участка к совместному имуществу супругов и включение в состав наследства не всего имущества, а лишь его половины, является основанием для признания выданных наследникам свидетельств недействительными в части определения объема общего имущества супругов и наследственной массы.

Учитывая, что ФИО2 на день смерти ФИО26 не являлся её супругом, в связи с чем, не являлся наследником и распределение нотариусом ФИО12 наследственного имущества между указанными двумя наследниками, в том числе и ФИО2 не соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд признает свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности недействительными, как и произведенную на их основании регистрацию прав ФИО1 и ФИО2 в ЕГРП на спорные жилой дом и земельный участок в .....

В наследственную массу подлежит включению наследственное имущество в виде спорного земельного участка и жилого, поскольку из общего наследственного имущества суд исключает имущество (1/2 доля), перешедшее к пережившему супругу. В связи с этим необходимо включить в наследственную массу оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...., .... .....

Принимая во внимание право ФИО1 как единственного наследника, принявшего наследство своей матери ФИО5, следует удовлетворить иск о признании за истцом права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону недействительными, включении имущества в состав наследства, а также исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности, выданные ФИО12, нотариусом Камышинского района Волгоградской области, ФИО2 и зарегистрированные в реестре за № .... в части включения в общее ...., Южный городок, .....

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО12, нотариусом Камышинского района Волгоградской области, ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в реестре за № .... в части включения в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и № .... в части включения в состав наследства ? доли земельного участка, находящихся по адресу: ...., Южный городок, ...., исключив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об их праве собственности на вышеуказанные объекты.

Включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .... .....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Бурова