Постановление № 5-202/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-202/2017

КОПИЯ

Дело № 5- 202/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска А.М. Зезюн, рассмотрев дело, представленное отделом полиции № 4 (по обслуживанию внутригородской территории "Октябрьский район") УМВД России по г. Томску, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, гражданином ФИО1, ... г.р., уроженцем ..., не работающим, проживающим по адресу: г...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.02.2017 в 22 часа 25 минут по адресу ..., в общественном месте - в 3-м подъезде на 4-м этаже выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, т.е. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии ЖУАП № 1523 от 08.02.2017 года, в соответствии с которым: «08.02.2017 года в 22 часа 25 минут по адресу ... в 3-м подъезде на 4-м этаже ФИО1 в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан, не реагировал, продолжал выражаться. Тем самым нарушил общественный порядок»;

- объяснением С от 08.02.2017 года, согласно которому 08.02.2017 года около 22 часов 25 минут он находился по адресу: ... и видел как ранее неизвестный ему гражданин в 3 подъезде на 4 этаже в общественном месте находился в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, так же данный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, но факт употребления алкоголя не отрицал. Сотрудникам полиции он представился как ФИО1;

- объяснением Я от 08.02.2017, согласно которым 08.02.2017 около 22 часов 15 минут она вызвала полицию, так как ее муж ФИО1, который находился в общественном месте по адресу: ... в 3 подъезде на 4 этаже в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, но факт употребления алкоголя не отрицал;

- рапортом сотрудника полиции от 08.02.2017 года, согласно которому по адресу: ... был задержан ФИО1 который в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью,, на замечания не реагировал. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, но факт употребления алкоголя не отрицал.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания с 00 часов 41 минуты 09 февраля 2017 года включить в срок административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 5-202/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.