Постановление № 5-37/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело № 5-37/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 19 апреля 2024 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, несовершеннлетних детей не имеющей, не работающей пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

22 октября 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, в ходе конфликта на фоне личных неприязненных отношений со ФИО3 нанесла последнему не менее 3 ударов палкой в область шеи, спины и головы, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании факт нанесения ударов ФИО3 признала частично, пояснила, что когда 22 октября 2023 года ФИО3 с напарником приехал к её соседке ФИО5, то очень грубо с ней разговаривал. В связи с этим она сделала замечание ФИО3, так как <данные изъяты>. В ответ ФИО3 её обозвал. Она подошла, сделала ещё одно замечание. ФИО3 её оттолкнул, в ответ она ударила его бамбуковой палкой, которую держала в руке. ФИО3 с напарником сел в автомобиль, продолжая её оскорблять. Она один раз ударила палкой по машине, в ответ ФИО3 чем-то плеснул ей в лицо. Когда она отошла, прилетела бутылка, как она считает от ФИО3 Она кинула бутылку обратно в машину ФИО3 Считает, что от её удара палкой ФИО3 не мог испытывать физическую боль, поэтому не согласна, что она совершила административное правонарушение.

В ходе административного расследования ФИО1 15.11.2023 года и 29.03.2024 года давала в целом аналогичные пояснения, указав, что она только один раз ударила палкой ФИО3 по плечу.

Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования 09.11.2023 года показал, что 22 октября 2023 года он с напарником приехал в <адрес>, чтобы отдать документы ФИО6 по ранее выполненным работам по дымоходу. К нему обратилась ФИО1, с которой начался диалог, в ходе которого ФИО1 подошла к нему и нанесла ему не менее 3 ударов палкой, которую держала в руке, в область шеи, спины и головы, от чего он испытал физическую боль. Он ФИО1 не оскорблял. Он сел в автомобиль, ФИО1 стала бить палкой по автомобилю. В связи со случившимся он обратился в полицию.

Также оглашены показания ФИО4 от 20.03.2024 года, который пояснил, что видел конфликт между ФИО3 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 бамбуковой палкой нанесла ФИО3 около двух ударов в область шеи, била палкой по машине.

Кроме показаний указанных лиц факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- сообщением ФИО3 КУСП 6077 от 22.10.2023 года, по факту повреждения его автомобиля и нанесения ему побоев;

- справка <данные изъяты>», что 26.10.2023 года и 06.12.2023 года ФИО3 обращался за медицинской помощью, поставлен диагноз: <данные изъяты>. Такие заболевания могут диагностироваться как посттравматические проявления, так и последствия, не связанные с причинением травмирующих воздействий;

- заключением судебно-медицинского эксперта №302 от 28.02.2024 года, согласно которому у ФИО3 каких-либо телесных повреждений не установлено;

- протоколом об административном правонарушении от 12.03.2024 года с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 не согласилась.

Постановлением УУП МО МВД России «Тейковский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ, так как нет данных, что повреждение автомобиля ФИО3 причинило ему значительный ущерб.

Считаю достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у <адрес> находились ФИО3 и ФИО1, что последняя не отрицает и не оспаривает. Между ними произошел словесный конфликт, связанный с наличием личных неприязненных отношений, возникший при взаимном высказывании претензий по поводу поведения другой стороны. ФИО1 наличие конфликта не оспаривает, но каждый из участников возлагает ответственность за его начало на другую сторону.

Согласно показаниям ФИО3, ФИО1 нанес ему несколько ударов бамбуковой палкой. При этом ФИО3 указывал, что от действий ФИО1 он испытывал физическую боль.

Показания ФИО3 согласуются с показаниями ФИО4, фактом обращения в тот же день в полицию в связи с нанесением ему побоев. ФИО1 также не оспаривает нанесение одного удара ФИО3 по телу, указывая, что сделала это в ответ на оскорбление со стороны ФИО3

Факт обращения в полицию, за медицинской помощью, необходимость проведения обследования подтверждают, что удары потерпевшему были нанесены с достаточной силой, чтобы ФИО3 испытал физическую боль. Заключение судебно-медицинской экспертизы об отсутствии телесных повреждений не опровергает показаний ФИО3, что он испытывал от нанесения ударов физическую боль.

ФИО1 не отрицает ни наличие конфликта со ФИО3, ни применение к нему физической силы, оспаривая только количество нанесенных ударов и причинение потерпевшему физической боли. Оценивая её показания относительно количества ударов, считаю, что показания потерпевшего более достоверные, соответствуют показаниям свидетеля. Потерпевший лучше других чувствовал, сколько и куда ему было нанесено ударов, от которых он испытывал боль.

Действия по нанесению ударов ФИО3 не носили характер самообороны, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности со ссылкой на действия ФИО3 не имеется.

По результатам оценки показаний допрошенных лиц и письменных доказательств, не усматриваю оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО3, что ФИО1 умышленно нанесла ему не менее 3 ударов палкой в область шеи, спины и головы, от которых он испытал физическую боль.

Данные действия ФИО1 совершила на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе личного конфликта.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 является пенсионером, не работает. Проживает с <данные изъяты>. Семья не имеет иных источников дохода, кроме пенсий.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю возраст ФИО1, совершение подобного правонарушения впервые, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого установить с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной и имущественного положения её семьи. Наличие смягчающих обстоятельств дает основание не назначать наказание в виде обязательных работ или административного ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в отделении Иваново Банка России, кор. счет №, БИК № КБК №, УИН №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов