Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-631/2020

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 631/2020 (<№>) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (Далее – ПАО "СКБ-банк") обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО"СКБ-банк" и ФИО заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб., на срок по <Дата> включительно, с уплатой ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <Дата> ФИО умерла. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО "СКБ-банк" просит суд установить круг наследников, привлечь их к участию в деле и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 221 726,92 рублей, из которых: 144 792,22 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 76 934,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 5 417,27 руб..

Определением от 15.04.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1.

ПАО"СКБ-банк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что <Дата> между ПАО "СКБ-банк" и ФИО заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб., на срок по <Дата> включительно, с уплатой ... % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из копии наследственного дела, направленного в адрес суда нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО2 следует, что наследником после смерти ФИО, умершей <Дата>, является сын ФИО1. <Дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли квартиры по адресу: <Адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком либо его наследниками погашены.

Учитывая то, что ФИО не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 221 726,92 рублей, из которых: 144 792,22 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 76 934,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "СКБ-банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшему в рамках наследственных правоотношений с ФИО.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки Управления Росреестра по Самарской области, кадастровая стоимость квартиры составляет 985 658,72 руб., таким образом, размер стоимости 1/3 доли превышает задолженность по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,27 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 221 726,92 рублей, из которых: 144 792,22 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 76 934,70 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также госпошлину в размере 5 417,27 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова