Решение № 2-488/2024 2-488/2024~М-207/2024 М-207/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-488/2024

Дело № 2-488/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000441-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования ФИО3 и пароля (смс-код). Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 136129,95 рублей под 13,61 % годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность составляет 27 727,93 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО4 Сведений о наследниках у банка нет. Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с наследников задолженность по кредитному договору в размере 27 727,93 рублей, сумму госпошлины в размере 1 031,84 руб.

Определением Нефтекамского городского суда РБ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2, в качестве третьего лица ПАО Сбербанк России.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание направила заявление о признании иска полностью.

Третьи лица нотариус ФИО4, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой путем использования ФИО3 и пароля (смс-код). Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 136129,95 рублей под 13,61 % годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредиту составляет 27 727,93 рублей. Ответчик указанную задолженность и ее расчет не оспаривал.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доле в праве на квартиру по адресу: <адрес>, денежного вклада с причитающимися процентами и правом на компенсации, автомобиля <данные изъяты>.

Также в материалах дела имеется уведомление ПАО Сбербанк России о наличии обязательств ФИО1 на сумму 141 137,71 рублей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанного недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 740 425,97 руб., соответственно, 1/3 доля составляет 580 141,99 рубль.По отчету оценщика ФИО5 №А-195/2023 стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 000 рублей.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО1 выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и принятого наследником ФИО2 в частности, стоимость доли в квартире, стоимость автомобиля, больше суммы задолженности по кредитному договору, заявленной ПАО "Совкомбанк".

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного ответчиком заявления. Признание иска подписано лично ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания также установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчик признал исковые требования о взыскании с него денежной суммы в размере 27 727,93 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 031,84 руб. государственной пошлины. В связи с признанием иска ответчиком, из бюджета истцу подлежит возврату 70% от уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 722,28 рубля. Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца 30% от 1 031,84 руб. оплаченной государственной пошлины, то есть 309,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 727,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 309,56 руб.

Вернуть ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину из бюджета городского округа <адрес> РБ в размере 722,28 рубля, оплаченную ПАО "Совкомбанк" платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова