Решение № 2-2063/2025 2-2063/2025~М-1394/2025 М-1394/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-2063/2025

31RS0020-01-2024-001976-46 Дело №2-2063/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие надлежаще уведомленных представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском. В котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 290714 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 06.05.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом REGUL MOTO ZP, б/н, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Changan CS35, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8., под управлением ФИО9., причинены механические повреждения.

Транспортное средство ФИО8 на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования.

АО «СОГАЗ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 290714 руб.

Гражданская ответственность владельца мотоциклом REGUL MOTO ZP, б/н застрахована не была, в связи с чем, в части выплаченного страхового возмещения должен нести ответственность виновник ДТП.

Представитель АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения с почтовым идентификатором 80403608207677, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения с почтовым идентификатором 80403608207769 (возврат конверта из-за истечения срока хранения), в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего мотоциклом REGUL MOTO ZP, б/н, произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Changan CS35, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору добровольного страхования № 5023-98 МР 000127 от 09.09.2023, причинены механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором добровольного страхования и представленными документами АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 290714 руб., что подтверждается платежным поручением № 77743 от 05.12.2024.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла REGUL MOTO ZP, б/н на момент ДТП застрахована не была.

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истец произвел страхователю возмещение ущерба, причиненного застрахованному автомобилю по договору добровольного страхования, соответственно к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (в данном случае ФИО1), их возмещения в полном объеме без учета износа, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 290714 руб.

С учетом требований статьи 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9721 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 290714 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9721 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 04.06.2025.

Судья А.А. Темникова