Решение № 2-6254/2023 2-6254/2023~М-3597/2023 М-3597/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-6254/2023

Дело № 2-6254/2023

УИД 78RS0023-01-2023-004619-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Санкт-Петербурга

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

с участием помощника прокурора Игнатовой Т.Ф.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л:

Заявитель указала, что ФИО2 является её бывшим супругом, отцом несовершеннолетней ФИО8, по решению суда обязан платить алименты на содержание дочери, но не платит, в отношении него заведено розыскное дело, но найти его не представилось возможным. На основании чего, просила признать его безвестно отсутствующим, что необходимо для оформления и получения пенсии по потере кормильца дочери.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала свои требования.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО9, и бывшим супругом заявителя ФИО1 (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 22.05.2017).

Решением мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 22.05.2017 по делу № 2-251/2017-198 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.04.2017 и до совершеннолетия ребенка.

Возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу № 49233/17/78031-ИП, в рамках которого ФИО2 объявлялся в розыск, который результатов не принес, установить место нахождения последнего не представилось возможным.

Из справки формы № 9 следует, что ФИО2 с 25.01.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес>, является долевым сособственником.

По данным Роскадастра иных прав на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа на запрос суда из Комитета по делам ЗАГС записи о смерти ФИО2 нет.

МИФНС России № 27 Санкт-Петербурга сообщила, что за 2020, 2021, 2022 года сведений о месте работы в базе данных ФИР нет.

Последние сведения о месте работы по сведениям ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области датированы 2015 годом.

Сведений о судимости нет, к административной ответственности не привлекался, банковские счета, мобильные телефоны не обнаружены.

По сведениям ТФОМС ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, обращался за медицинской помощью 14.02.2021, 30.08.2021, 10.03.2022, 04.03.2023.

Из ответа на запрос суда из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 6» усматривается, что 30.08.2021 ФИО2 обращался к врачу травматологу-ортопеду, 10.03.2022 – к врачу-неврологу, 17.03.2022 на прием не явился.

На запрос суда СПБ ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» сообщила, что 04.03.2023 в 09 час. 26 мин. на «03» поступил вызов для направления бригады СМП к ФИО2, 35 лет, по адресу: <адрес>, повод к вызову – травма, вызывал скорую. Помощь самостоятельно, звонок поступил с номера телефона №, результата вызова – отказ от доставки в ЛПУ.

Таким образом, учитывая, что в силу положений ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, а судом установлено, что 04.03.2023 ФИО2 лично вызывал скорую помощь, следовательно, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 более года не подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024