Определение № 2-1005/2017 2-1005/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1005/2017

Дело № 2-1005/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 915000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 969900,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами в письменной форме мирового соглашения от <дата>. Против прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения от <дата> поддержала, просила суд его удовлетворить. Против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2. 1 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно тексту мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. ФИО2 признает иск ФИО1 в части возврата суммы займа в 915"000 рублей и процентов по состоянию на <дата> в размере 969"900 рублей 00, а также 17"625 рублей государственной пошлины.

2. Обязательства ФИО2 по уплате ФИО1 суммы займа в 915"000 рублей и процентов в размере 685"000 рублей прекращаются посредством предоставления взамен исполнения в порядке ст.409 ГК РФ в собственность ФИО1 отступного: расположенного в <адрес> по адресу <адрес> жилого дома (площадью 64.2 м2, литер А, условный №) и гаража (площадью 23.4 м2, литер Г, условный №).

3. Непогашенные в силу пункта 2 настоящего мирового соглашения обязательства ФИО2 перед ФИО1 в части 284"900 рублей процентов по состоянию на <дата> и 17"625 рублей государственной пошлины подлежат удовлетворению в установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» порядке.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и одному для суда.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, пояснили, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение мирового соглашения носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. 173, п. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

1. ФИО2 признает иск ФИО1 в части возврата суммы займа в 915"000 рублей и процентов по состоянию на <дата> в размере 969"900 рублей 00, а также 17"625 рублей государственной пошлины.

2. Обязательства ФИО2 по уплате ФИО1 суммы займа в 915"000 рублей и процентов в размере 685"000 рублей прекращаются посредством предоставления взамен исполнения в порядке ст.409 ГК РФ в собственность ФИО1 отступного: расположенного в <адрес> по адресу <адрес> жилого дома (площадью 64.2 м2, литер А, условный №) и гаража (площадью 23.4 м2, литер Г, условный №).

3. Непогашенные в силу пункта 2 настоящего мирового соглашения обязательства ФИО2 перед ФИО1 в части 284"900 рублей процентов по состоянию на <дата> и 17"625 рублей государственной пошлины подлежат удовлетворению в установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» порядке.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон и одному для суда.

Разъяснить сторонам, процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Власова