Решение № 2-2760/2017 2-2760/2017~М-2212/2017 М-2212/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2760/2017

№2-2760/29-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Легконогих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с нее задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 124819 руб.46 коп., из них: 119075 руб.62 коп.- основной долг, 5652 руб.53 коп.- проценты, 74 руб.49 коп..- задолженность по пени, 16 руб.82 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, а так же по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 157651 руб.95 коп., из них:145742 руб.07 коп.- основной долг,11774 руб.78 коп.- проценты, 112 руб.38 коп..- задолженность по пени, 22 руб.72 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб.71 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что согласно указанным выше кредитным договорам банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 122059 руб.33 коп. и 148607 руб. 48 коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00% годовых, соответственно, а ответчик, в соответствии с п.1.1.6 договора принял на себя обязательство, осуществлять погашение ежемесячно.

Так же в иске указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила взыскиваемую сумму.

В иске указано, что ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме и в сроки. Задолженность образовалась в период с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 ГК РФ 809, 810, 819 ГК РФ, истец указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору, и уплатить проценты за пользование кредитом, и обосновывает свое право требовать досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита, с начисленными на него процентами и неустойкой.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил расчет задолженности, копию кредитного договора, выписку по счету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности –ФИО2 заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям. И пояснил, что ответчица неоднократно допускала просрочку платежей.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству– Чистяков Г.В. иск в суде признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа( кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку п. 1.15 кредитного договора предусмотрен иной размер неустойки, оснований к отказу в удовлетворении иска в части данного требования у суда также не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

Из представленных истцом доказательств в виде кредитных договоров, выписки по счету, усматривается, что истцом согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составила 124819 руб.46 коп., из них: 119075 руб.62 коп.- основной долг, 5652 руб.53 коп.- проценты, 74 руб.49 коп..- задолженность по пени, 16 руб.82 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность составила 157651 руб.95 коп., из них:145742 руб.07 коп.- основной долг,11774 руб.78 коп.- проценты, 112 руб.38 коп..- задолженность по пени, 22 руб.72 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с 1.1.6 договоров ответчик принял на себя обязательство, возвратить полученные суммы, и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно.

Судом установлено, что ответчица неоднократно нарушала обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены в суде справками о задолженности, выпиской по счету, и чего не отрицала в суде ответчик ФИО1

Указанное выше в силу п.2 ст. 811 ГК РФ является для кредитора безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких иных обстоятельств, основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, и начисленных на него процентов.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами в размере.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженности, выписке по счету, справкам о сумме просроченной задолженности, (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, на дату подачи иска сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 124819 руб.46 коп., из них: 119075 руб.62 коп.- основной долг, 5652 руб.53 коп.- проценты, 74 руб.49 коп..- задолженность по пени, 16 руб.82 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, а так же по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 157651 руб.95 коп., из них:145742 руб.07 коп.- основной долг,11774 руб.78 коп.- проценты, 112 руб.38 коп..- задолженность по пени, 22 руб.72 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб.71 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, предъявленная ко взысканию сумма кредита с причитающимися на него процентами и начисленная за просрочку платежей неустойка подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб.71 коп.

При вынесении решения суд принимает во внимание что ответчик иск признал, в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ-24, заявленный к ФИО1 <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 124819 руб.46 коп., из них: 119075 руб.62 коп.- основной долг, 5652 руб.53 коп.- проценты, 74 руб.49 коп..- задолженность по пени, 16 руб.82 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, а так же по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) в сумме 157651 руб.95 коп., из них:145742 руб.07 коп.- основной долг,11774 руб.78 коп.- проценты, 112 руб.38 коп..- задолженность по пени, 22 руб.72 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6024 руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: