Постановление № 1-19/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа

<адрес скрыт> 18 июля 2018 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением МЮ РФ по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг., государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> РД, проживающегося там же, гражданина РФ, имеющегося высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 3 детей, работающего учителем Зрыхской СОШ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Р.А., имея коммерческий магазин, в котором работает продавцом, осуществляя снабжение и реализацию продукции, в неустановленное следствием время, но не позже октября 2017 г., приобрел в селе <адрес скрыт> у неустановленного следствием лица не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию: – бутылки объемом 0,5 литров с надписью на этикетках «Столичная»; бутылки объемом 0,5 литров с надписью на этикетках «Финская» и бутылки объемом 0,5 литров с надписью на этикетках «Царская» в неустановленном количестве, которых хранил с целью сбыта в магазине без названия, заведомо зная, что данная продукция не соответствует ГОСТу, не имеет нормативной документации о качестве и безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Ахтынский» ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 Р.А. сбыл условному покупателю одну бутылку водки объемом 0,5 литров с наименованием на этикетке «Столичная» без марки акцизного сбора. В ходе обследования помещений магазина обнаружено и изъято 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием на этикетках «Столичная» емкостью 0,5 литров, одну бутылку марки «Финская» емкостью 0,5 литров и одну бутылку марки «Царская» емкостью 0,5 литров без марок акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта Дагестанского центра независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>э представленные спиртосодержащие жидкости в бутылках с надписями на этикетках: «Столичная», «Финская» и «Царская» не соответствуют предъявляемым по ГОСТу Р-12712-2013 требованиям для водок по повышенному содержанию сивушных масел и альдегидов. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в бутылках опасно для жизни или здоровья человека.

Таким образом, ФИО1 Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

До начала судебного разбирательства по данному уголовному делу подсудимый ФИО1 Р.А. и его защитник – адвокат ФИО4 обратились в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, указывая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении него уголовного преследования. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину полностью признал, осознал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, какой-либо ущерб преступлением не причинен, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 Р.А. и его защитник – адвокат ФИО4 поддержали и в судебном заседании, указывая, что правовые последствия этого процессуального действия подсудимому понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение гособвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам ст. 25.1 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуются исключительно с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, материальный ущерб, либо какой-нибудь иной вред преступлением не причинен, ходатайствует о прекращении уголовного дела, правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по правилам ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО1 судебный штраф по правилам ст. 104.5 УК РФ с учетом его личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254, 446.3 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Назначенный ФИО1 судебный штраф, как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчетный счет Магарамкентского МрСО СУ СК РФ по РД, расследовавшего уголовное дело.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, расследовавшего уголовное дело. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - 12 бутылок водки под названием «Столичная» объемом 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МрСО СУ СК РФ по РД, по вступлению настоящего постановления в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств незамедлительно направить в Ахтынский районный суд.

Вещественное доказательство по уголовному делу, - одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии СЭ <№ скрыт>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского МрСО СУ СК РФ по РД, по вступлению настоящего постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.