Постановление № 5-226/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-226/2019

№ 5-226/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре Ефимычевой Т.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО5, являясь гражданином Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца овощей и фруктов на территории рынка по <адрес>, без соответствующего разрешения, либо патента, разрешающего временную трудовую деятельность на территории Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что торговлю овощами и фруктами не осуществлял, торговал <данные изъяты>, который отошел в туалет на 10 минут. В это время подъехали сотрудники полиции и спросили у него документы на работу. Ему было скучно дома, поэтому он пришел к <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ. Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории, определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Не смотря на непризнание виды, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что неоднократно приезжает на территорию РФ для осуществления трудовой деятельности. Последний раз въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. Стал работать у своего знакомого ИП ФИО2 в качестве продавца овощей и фруктов на территории <адрес>, каких-либо договоров с ним ФИО1 не заключал, за работу ФИО2 ежедневно выплачивает ему денежные средства в размере 500 руб., а также оплачивает съемную квартиру по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 15ч. он (ФИО5 <данные изъяты>) находился на нестационарном торговом объекте по адресу: <адрес>, вблизи рынка, и осуществлял трудовую деятельность по продаже овощей и фруктов. Разрешение на работу либо патент он не получал; копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО5 <данные изъяты>, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около рынка на <адрес>. Около входа на рынок расположена торговая точка ИП ФИО2, у которого в качестве продавца находился неизвестный ему гражданин. Данный гражданин осуществляет торговую деятельность в данном месте продолжительное время; материалами фотофиксации, рапортом и.о. начальника ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).

Обязать ОМВД России по городскому округу Кашира по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.

Реквизиты уплаты штрафа:

получатель платежа - Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по городскому округу Кашира л/с <***>) ИНН <***> Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102 БИК 044525000 КБК 18811640000016020140 КПП 501901001 ОКТМО 46735000 Наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, идентификатор 18880450190012124915.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья С.Н. Булычева