Решение № 2А-3498/2017 2А-3498/2017~М-3452/2017 М-3452/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-3498/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного с уда гор.Улан-Удэ ФИО1,

При прокуроре Тесленко Ю.В.

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора.

Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ в суд не явился, извещен, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 с заявлением об установлении административного надзора согласился частично и суду пояснил, что не видит оснований два раза в месяц являться на регистрацию, полагает, что одной явки для регистрации достаточно.

Прокурор Тесленко Ю.В. поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден по Уголовного кодекса РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней.

ФИО2 совершил два административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах, и по КоАП РФ за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении ФИО2, суд считает необходимым обязать его являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд считает необходимым установить запрет посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Устанавливая данные ограничения, суд принимает во внимание образ жизни ФИО2, посредственно характеризующегося, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, а также тот факт, что административные правонарушения совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

Устанавливая срок административного надзора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и характеристику ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить срок административного надзора на срок два года, что не превышает срок для погашения судимости ответчика.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, сроком на два года, установив следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить посещение мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п ФИО1