Постановление № 1-216/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело № 1-216/2024

УИД 50RS0048-01-2024-001874-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «27» февраля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Борсук М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бутузова С.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Белицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, исполняя свои должностные обязанности в качестве грузчика-экспедитора, находился на борту воздушного судна <№ обезличен> авиарейса «<данные изъяты>», расположенного на стояке воздушных судов Международного аэропорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в спинке впереди стоящего кресла <№ обезличен> для пассажиров увидел планшетный компьютер торговой марки «Эпл» (Apple) модели «Айпад Аэр (5 Генерашион) 2022» (iPad Air (5 Generation) 2022» и стилус торговой марки «Эпл» (Apple) модели «Персил (2нд Генерашион)» (Pencil (2 nd Generation) для устройств торговой марки «Эпл» (Apple), принадлежащий ФИО8, после чего у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1 исполняя свои должностные обязанности в качестве грузчика-экспедитора, находясь на борту воздушного судна <№ обезличен> авиарейса «<данные изъяты>», расположенного на стояке воздушных судов Международного аэропорта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в спинке впереди стоящего кресла <№ обезличен> для пассажиров принадлежащий ФИО13 планшетный компьютер торговой марки «Эпл» (Apple) модели «Айпад Аэр (5 Генерашион) 2022» (iPad Air (5 Generation) 2022» стоимостью 65 219 рублей и стилус торговой марки «Эпл» (Apple) модели «Персил (2нд Генерашион)» (Pencil (2 nd Generation) для устройств торговой марки «Эпл» (Apple), стоимостью 9 473 рубля, находящийся в чехле синего цвета не представляющих материальной ценности для ФИО12 и присвоил себе, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО11 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 74 692 рубля, что является для последнего значительным ущербом.

В суд от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим вред причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Бутузов С.В. поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Борсук М.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер, стилус, чехол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14 – оставить по принадлежности ФИО15.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья