Определение № 9-63/2017 9-63/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 9-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ряжск 07 июля 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Киташкин А.В., проверив заявление по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459748,22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 452345,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6997,25 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 405,18 руб.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно разъяснений п. 5 указанного постановления Пленума под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не превышает 500000 рублей и основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, заявленные требования подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем истец вправе обратиться с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства возвратить истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин