Постановление № 1-234/2018 1-24/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-234/2018

Дело №1- 24 - 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 10 января 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

старшего помощника Ашинского

городского прокурора Киселевой Н.В.

потерпевшей

подсудимой

Потерпевший №1

ФИО2

защитника

адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 09 сентября 2017 года, в период времени с 20:30 до 23:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в доме лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки Потерпевший №1, лежащей в кресле, тайно похитила сотовый телефон марки «Alcatel Pixi4», стоимостью 5000 рублей, а из кошелька лежащего в указанной сумке, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для последней значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В обосновании указала, что он достигла примирения с ФИО2, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2, её защитник адвокат Голубев А.А. с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Alcatel», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов